Bản án 82/2026/HS-STBản án 82/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã 4 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ tài sản, niêm phong vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở để xác định: Do có nhu cầu sử dụng chất ma túy, khoảng 19 giờ 30 ngày 20/9/2025, Lương Hoàng L nhờ đối tượng tên Đức A điều khiển xe mô tô hiệu Air Blade chở đến đoạn đường Q, gần Trại hòm T, thuộc phường C, tỉnh Quảng Ngãi để mua ma túy của đối tượng tên T đựng trong 01 túi ni lông dạng zip có viền đỏ với giá 500.000 đồng. L cất giấu ma túy vào túi quần đang mặc trên người. Sau đó, đối tượng Đức A tiếp tục chở L đến đường H, thuộc tổ F, phường C, tỉnh Quảng Ngãi thì bị Công an tỉnh Q bắt quả tang đối với L, thu giữ 01 túi ni lông dạng zip bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi ni lông dạng zip trong suốt dùng để đựng ma túy; 01 đoạn ống nhựa. Riêng đối tượng Đức A điều khiển xe bỏ chạy. Tại kết luận giám định số 1173/KL-KTHS ngày 28/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận: Chất rắn màu trắng bên trong túi ni lông gửi giám định là ma túy: Loại Methamphetamine; khối lượng mẫu: 2,38 gam.Chất rắn màu trắng bám dính bên trong túi ni lông gửi giám định là ma túy; Loại Methamphetamine;Mẫu ở dạng vết nên không tiến hành cân khối lượng.

Do đó, hành vi của bị cáo L đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ngãi đã truy tố.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ 5 sở giam giữ trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo cũng như để phòng ngừa chung tội phạm.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với số ma túy: 2,17 gam mẫu ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói gửi giám định được niêm phong trong cùng một túi niêm phong có mã số PS2 23022312, bên ngoài có các chữ ký của người tham gia đóng gói niêm phong và hình dấu của Phòng K Công an tỉnh Q; 01 đoạn ống thủy tinh hình trụ tròn trong suốt có chiều dài 07cm; 01 đoạn ống hút màu đen được cắt nhọn một đầu có chiều dài 07cm; 01 đoạn ống hút trong suốt được cắt nhọn một đầu, có chiều dài 07cm được đựng trong túi niêm phong mã số PS224027422, trên túi niêm phong có dấu tròn của Công an xã A và chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 đoạn ống nhựa rỗng hai đầu. Đây là những công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh được đựng trong 01 phong bì màu trắng có dòng chữ "CÔNG AN TỈNH QUẢNG NGÃI-PHÒNG K" (Số 1542/KL-KTHS), mặt sau được dán kín niêm phong trên có dòng chữ của ông Lê Quang Đ, Nguyễn Phương Đ1 và đóng dấu của Phòng K Công an tỉnh Q. Đây là điện thoại của bị cáo L, dùng để liên lạc với đối tượng tên T để mua ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy, nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Đối với Lê Viết T1 là người mà bị cáo L gọi nhờ chở đi công việc, T1 không biết L đi mua ma túy, đồng thời T1 không trực tiếp chở L đi, không giúp sức cho L; do đó, T1 không đồng phạm trong vụ án. Đối với đối tượng tên Đức A (bạn của T1): T1 và bị cáo L đều không biết lai lịch, nơi cư trú của đối tượng này nên Cơ quan điều tra không đủ thông tin điều tra, xử lý. Đối với đối tượng tên T người bán ma túy cho L: Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định; do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau. Tại thời điểm bắt quả tang Lương Hoàng L dương tính với chất ma túy; tuy nhiên qua điều tra bị cáo L không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự; do đó Cơ quan điều tra không khởi tố L về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" là có căn cứ.

[7] Về án phí: Bị cáo L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Đề