Bản án 123Bản án 123

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2

[1] Tại phiên tòa phúc thâm, bị cáo thừa nhận có tham gia đánh bạc (Bài tứ sắc) thăng, thua băng tiên tại nhà của bà Trân Thị H thuộc âp O, xã P, huyện T, tỉnh Trà Vinh (Nay là ấp Ô, xã T, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 22/01/2025 và bị lực lượng Công an đến kiếm tra, bắt quả tang. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thấm, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong quá trình điều tra vụ án.

[2] Mặc dù, sô tiên bị cáo dùng đê đánh bạc là 300.000 đông (Ba trăm nghìn đông) và tông sô tiên trên chiều bạc khi Công an tiến hành lập biên bản thu giữ là 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng). Nhưng bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử bằng bản án số 38/2020/HS-ST, ngày 21-9-2020 về tội "Đánh bạc" ", với hình phạt chính là phạt tiền, số tiền phạt bằng 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng). Bị cáo chấp hành bản án, nộp tiền phạt vào ngày 24/02/2024 (BL 109a) là sau ngày 22/01/2025. Như vậy, bị cáo tiếp tục tham gia đánh bạc (Đánh bài tứ sắc) thắng, thua bằng tiền với các đối tượng H, H1, P vào ngày 22/01/2025 và bị khởi tố, truy tố, xét xử sơ thẩm trong vụ án này thuộc tình tiết "Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[3]

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã một lần bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử về tội "Đánh bạc' ', chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không biết ăn năn và sửa chữa lỗi lầm trước đó. vi xử pạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo chưa đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Tòa án sơ thẩm xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo, nhưng bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh bị cáo có đủ các điều kiện khác cho Tòa án phúc thẩm xem xét. Bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết sô 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Do vậy, yêu cầu kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.

[5] Các phần quyết định khác của bản án số 05/2025/HS-ST, ngày 29-7-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Quan điểm của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thâm, là có căn cứ.

[7] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được Tòa án phúc thấm chấp nhận, nên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật bằng 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).