Bản án 143/2025/HS-PTBản án 143/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thâm, bị cáo thừa nhận có tham gia đánh bạc (Cá độ bóng đá) thăng, thua băng tiên cùng S1 nhiêu lân, đúng như nội dung bản án so thẩm đã xét xử. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thâm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

[2] Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Trong đêm tối các ngày 06 và 07/10/2024, bị cáo P trực tiếp cá cược với S1 20 trận bóng đá thắng, thua bằng tiền. Trong đó có 07 trận bóng đá, tổng số tiền bị cáo dùng để đánh bạc thắng, thua là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) và 01 (Một) trận bóng đá, tổng số tiền bị cáo dùng để đánh bạc thắng, thua là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng), đủ định lượng từ 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) trở lên.

Vì vậy, việc khởi tố, truy tố và xét xử sơ thẩm bị cáo về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương. Bị cáo là người từ đủ 18 tuổi trở 5 lên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc (Cá cược bóng đá) trái phép thắng, thua bằng tiền là vi phạm pháp luật. Nhưng bị cáo vẫn thực hiện và thực hiện nhiều lần trong một thời gian ngắn.

Do đó, Tòa án sơ thâm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên". ", là đúng từng lần bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và đúng pháp luật.

[4] Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có nhiều người thân tham gia cách mạng (Cha ruột là thương binh, chú ruột một người là liệt sĩ và một người là thương bình); gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, bị cáo đang nuôi mẹ già. Do vậy, Tòa án sơ thấm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, là áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Đồng thời, Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 06 (S6) tháng tù, là mức khởi điêm của khung hình phạt.

[5] Bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, nên tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự không ngang bằng, tương xứng với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Cho nên, không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ- dên đp đưny 15i5 013 của Hộ Mậng Thả tp hần Tờ éo, Đin àn Ngh q hưtng 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

Vì vậy, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo là không có cơ sở chấp nhận.

[6] Các phần quyết định khác của bản án số 15/2025/HS-ST, ngày 26-9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Quan điêm của người bào chữa cho bị cáo đê nghị Hội đông xét xử châp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thấm theo hướng cho bị cáo hưởng án treo, là không có căn cứ.

[8] Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, là có căn cứ. 91 Về án phí: Do bi cáo là đôi tương thuộc diện hộ cận nghèo, thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì vậy, miễn án phí hình sự phúc thấm cho bị cáo.