Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có khiêu nại vê hành vi, quyết định tô tụng của Điêu tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô, xét xử nên không đặt ra xem xét.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, các kết luận giám định, trong đó có kết luận giám định mẫu dịch trong âm đạo của Nguyễn Thị Như Y thu được kiếu gen của Nguyễn Minh T và kết luận giám định tỷ lệ tốn thương cơ thể, đơn yêu cầu xử lý hình sự của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: [2.1] Khoảng 23 giờ, ngày 10 tháng 10 năm 2025, tại nhà của Nguyễn Thị Như Ý, bị cáo T đã dùng dao khống chế Như Ý làm bị hại Như Ý mất khả năng kháng cự, sau đó bị cáo T đã thực hiện hành vi giao câu trái ý muôn với bị hại Như Y 01 (lân). Hành vi trên của bị cáo T đã câu thành tội "Hiệp dâm", tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 141 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2017. [2.2] Sau khi quan hệ tình dục xong, T tiêp tục dùng dao uy hiêp kêu Như Y đi về nhà của T, T dắt Như Y ra trước nhà, đên vị trí bờ kênh thì Như Y tri hô, giật lấy dao, hai bên giằng co và cùng ngã xuống đất, T dùng dạo đâm về phía người Như Ý 06 cái gây thương tích, sau đó bỏ chạy. Tại Kết luận giám định số 149/KLTTCT-TTPYCT ngày 20/10/2025 của Trung tâm pháp y thành phố C kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Như Ý là 10%, trong đó: 02 (hai) vết thương vùng sau cổ bên phải đang lành, mỗi vết có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%; vết thương mặt sau ngoài 1/3 trên cánh tay trái đang lành, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%; vết thương mặt sau 1/3 giữa cánh tay phải đang lành, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%; vết thương mặt lòng đốt gần ngón II bàn tay trái đang lành, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%; vết thương mặt lòng đốt giữa ngón III bàn tay trái đang lành, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%; 02 (hai) vết thương mặt ngoài 1/3 dưới đùi - gối trái đang lành, mỗi vết có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%. [2.3] Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại đều xác định vết thương mặt lòng đốt gần ngón II bàn tay trái và vết thương mặt lòng đốt giữa ngón III bàn tay trái do trong lúc Như ý vùng vầy giật tay lại, đồng thời dùng hai tay cầm trúng lưỡi dao I đang cầm trên tay và hai bên giằng co qua lại gây ra 02 vết thương trên.

Do đó, chỉ có đủ cơ sở kết luận bị cáo T đã dùng dao đâm 06 nhát trúng vào cơ thể của bị hại Như Ý, với tỷ lệ thương tích tổn thương cơ thể là 08%. Bị cáo T đã dùng dao sắc nhọn là hung khí nguy hiểm, đồng thời giữa bị cáo T chỉ vì bị hại Như Ý không đồng ý theo bị cáo T về nhà của T mà bị cáo dùng dao gây thương tích cho bị hại nên thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ. Hành vi trên của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích", tội phạm và hình phạt quy định tại 5 điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2017.

[3] Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi giao cấu trái ý muốn của bị hại và hành vi gây thương tích cho bị hại là vi phạm pháp luật, nhưng vì xem thường pháp luật, bản chât côn đô, ham muôn dục vọng của bản thân mà bị cáo cô ý xâm phạm đên sức khỏe, quyên được tôn trọng vê tình dục, nhân phâm, danh dự của phụ nữ, gây ảnh hưởng xấu đến tâm sinh lý của bị hại, đồng thời gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội mà mình đã gây ra.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy lại thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đầu thú, gia đình bị cáo có công với đất nước, bị cáo có ông nội là liệt sĩ.

Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Xét thấy cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ là 01 cán dao bằng nhựa màu đen, dài 10,3cm, ngang 02cm và 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng chiều dài 8,8cm, bản rộng nhất 1,59cm, mũi nhọn, đã qua sử dụng. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo dùng đê thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong với số tiền 9.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị hại Như Ý không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[10] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội, thì bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thâm với sô tiên 200.000 đồng. Vì các lẽ trên, 6