Bản án 41/2026/HS-STBản án 41/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô, xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Bị cáo không có khiêu nại vê hành vi, quyêt định tô tụng của Điêu tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử nên không đặt ra xem xét. [1.2] Tại phiên tòa, bị hại và người làm chứng vắng mặt không lý do. Xét thấy sự vắng mặt của bị hại, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trần Văn P là đối tượng đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện. Ngày 04/8/2025, P một mình sử dụng trái phép chất ma túy tại căn nhà hoang trong khu dân cư Tây Đô E thuộc xã T, thành phố Cần Thơ. Đến ngày 07/8/2025, Công an xã T, thành phố Cần Thơ phát hiện tiến hành kiếm tra và test dương tính với chất ma túy. Qua kết luận giám định mẫu nước tiểu của Trần Văn P tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine. Ngoài ra, vào khoảng 21 giờ ngày 21/9/2025, P đến Căn tin thuộc Trung tâm S, địa chỉ: ấp P, xã T, thành phố Cần Thơ do bà Nguyễn Thị V quản lý để lấy trộm tài sản gồm: 01 cây quạt, 01 bình gas loại 12kg; 02 nồi cơm điện; 02 bình đun siêu tốc; 01 nồi chiên không dầu; 01 thùng chén inox; 01 bình trà bằng nhôm; 01 cánh cửa nhôm; 10 lốc nước ngọt; 01 thùng đường cát; 01 bịt cà phê; 06 bịt trà nhỏ; 02 thùng mỳ ly Vị H1, 01 cây dao và 01 cây kéo, mục đích mang đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân và sử dụng ma túy. Tại Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HDĐGTS ngày 25 tháng 12 năm 2025 và Bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-HDĐGTS ngày 23 tháng 01 năm 2026 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự UBND xã T kết luận: Tổng giá trị tài sản trộm cắp trị giá là 3.836.000 đồng (ba triệu tám trăm ba mươi sáu ngàn đồng). 5

Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn P là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Luật Phòng, chống ma túy và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại Nguyễn Thị V với giá trị là 3.836.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo P đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" và tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" ', tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

[3] Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và xâm phạm chế độ thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước, có thể xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của bản thân, xâm phạm sự phát triển bình thường của giống nòi dân tộc, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm, gây nguy hiểm cho xã hội.

Tuy nhiên, chỉ vì động cơ, mục đích nhằm có tiền tiêu xài cá nhân và thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội mà mình đã gây ra.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, nghiện ma túy, đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy lại tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép ma túy và thực hiện hành vi trộm cáp tài sản. Bị cáo không có tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, tỏ ra ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đối với tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".

Do đó, khi quyết định hình phạt áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Xét thây cân có hình phạt tương xứng với tính chât, mức độ phạm tội của bị cáo, cân cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhât định đê cải tạo, răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Do bị cáo không nghề nghiệp, không có thu thập nên không phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại tài sản cho chủ sở hữu xong nên không đề cập xử lý.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[10] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 6 12 nam 2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội, thì bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thâm với số tiền 200.000 đồng.