Bản án 192/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ngày 08/4/2026, chị Trần Thị H có đơn khởi kiện gửi tới Tòa án yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Trịnh Chiến C. Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo thì chị H, anh C đều có nơi đăng ký thường trú tại thôn H, xã T, tỉnh Hà Tĩnh nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, 123 và 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình giải quyết vụ án chị Trần Thị H, ông Trịnh Công C1 xin xét xử vắng mặt, còn bị đơn anh Trịnh Chiến C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt tất cả các đương sự nêu trên.

[2]. Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị H: 3 [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H kết hôn với anh Trịnh Chiến C trên cơ sở tự nguyện, không bị ai lừa dối hay ép buộc, có đăng ký kết hôn hợp pháp vào ngày 20/11/2006 tại UBND xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh (Nay xã T, tỉnh Hà Tĩnh). Giấy chứng nhận kết hôn số 43/2006 do UBND xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh (Nay xã T, tỉnh Hà Tĩnh) cấp đã được chị H giao nộp tại hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân của chị Trần Thị H và anh Trịnh Chiến C là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng đã có thời gian chung sống hòa thuận và có với nhau 01 người con chung nhưng hạnh phúc gia đình không xây dựng được lâu dài do hai anh chị có nhiều bất đồng, mâu thuẫn trong cuộc sống, vợ chồng không quan tâm, liên lạc gì đến nhau. Quá trình giải quyết vụ án, anh C lại không có mặt tại Tòa án để làm việc, cũng không cung cấp được chứng cứ gì về phương án khắc phục tình trạng vợ chồng. Hội đồng xét xử, xét thấy thời gian vợ chồng chung sống với nhau là không dài nhưng đã ly thân từ năm 2018 cho đến nay mà cả hai bên đều không có giải pháp gì để đoàn tụ, anh C hiện đang đi xuất khẩu lao động tại nước A, vợ chồng cũng không liên lạc gì với nhau; Nguyên đơn chị H vẫn kiên quyết yêu cầu giải quyết ly hôn. Điều đó chứng tỏ tình trạng vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị H yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận. [2.2]. Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Theo lời khai của chị H và các tài liệu thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án thì chị H, anh C có 01 con chung là cháu Trịnh Văn T D, sinh ngày: 23/6/2007. Hiện nay cháu D đã trưởng thành các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4]. Về án phí: Chị Trần Thị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.