Bản án 36/2026/HS-STBản án 36/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an thành phố Đ; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên khu vực 14, thành phô Đ đã thực hiện đúng thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền và nghĩa vụ liện quan không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, nhưng họ đã có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác nê việc văng mặt họ không làm ảnh hưởng đên việc giải quyêt của vụ án nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt họ, cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố bản khai.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo cáo Phan Trọng H thừa nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng truy tố. Nội dung được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 01/01/2026, tại nhà của Phạm Viết K, trú tại ấp T, xã L, thành phố Đ, Phan Trọng H có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài "Phỏm" thăng thua bằng tiền Việt Nam trái phép cùng với Châu Minh Đ, Nguyễn Viết Q2, Nguyễn Quang T với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.620.000 đồng. Thì bị Công an xã L, thành phố Đ kiểm tra lập biên bản và đưa về trụ sở để làm việc. Tuy số tiền mà các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng Phan Trọng H đang trong thời gian chấp hành 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng theo Bản án số 18/2025/HS-ST về tội "Đánh bạc" của Toà án khu vực 6, tỉnh Nghệ An. Như vậy, hành vi trên của Phan Trọng H thuộc trường hợp đã bị kết án về tội này nhưng chưa được xóa án tích. Do vậy, hành vi đánh bạc lần này của Phan Trọng H đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Điều 321. Tội đánh bạc "1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giũ đên 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đên 03 năm"

[3] Đối với Châu Minh Đ, Nguyễn Viết Q2, Nguyễn Quang T cùng tham gia đánh bạc với Phan Trọng H tuy nhiên số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, các đối tượng Châu Minh Đ, Nguyễn Viết Q2, Nguyễn Quang T chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã có văn bản đề nghị Công an xã L, thành phố Đ xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên theo quy định. Đối với Phạm Viêt K dùng chô ở do mình quản lý của đê cho 04 đối tượng (T, (2, Đ, H) tham gia đánh bạc. Khải chưa có tiên án, tiền sự về hành vi "Đánh bạc" "Tồ chức đánh bạc hoặc gá bạc".

Do đó, Cơ quan CSĐT có văn bản đê nghị Công an xã L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Tổ chức đánh bạc" theo quy định.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo hiểu được đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền dưới hình thức thắng thua bằng tiền nên vẫn cố ý thực hiện; Ngày 29/09/2025 bị cáo bị TAND khu vực 6, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội "Đánh bạc", hiện bị cáo đang chấp hành thời gian thử thách của án treo nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, thế hiện xem thường pháp luật của bị cáo.

Do đó, cần xử lý bị cáo mức án nghiêm khắc, tù có thời hạn để giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo; Bị cáo là con thương binh; sô tiên sử dụng vào đánh bạc không lớn được quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đôi, bô sung năm 2017, 2025).

Xét thấy, bị cáo có hành vi đánh bạc trong thời gian thử thách của án treo của bản án số 18/2025/HSST ngày 29/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Nghệ An, tuy lần đánh bạc này bị cáo và các đối tượng khác sử dụng số tiền vào đánh bạc không đủ định lượng (Số tiền 2.620.000 đồng nên lần này bị cáo bị áp dụng tình tiết định tội, cần áp dụng khoản 5 Điều 65 và Điều 56 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Phan Trọng H chấp hành hình phạt 06 (Sáu) tháng tù của Bản án số 18/2025/HSST ngày 29/9/2025 của TAND khu vực 6, tỉnh Nghệ An. Tổng hợp hình phạt của bản án trước và hình phạt của bản án này, buộc Phan Trọng H chấp hành hình phạt chung theo quy định.

[5] Xử lý vật chứng: Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về xử lý vật chứng là đúng quy định, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Phan Trọng H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

[7] Quan điểm của Đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa về tội phạm và hình phạt là có căn cứ pháp luật; phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.