Bản án 42/2026/HS-STBản án 42/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân, Kiêm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Trân Đình T thừa nhận toàn bộ hành vi như sau: Vào khoảng 14 giờ ngày 16/01/2026, tại nhà chị Lê Thị L thuộc ấp B, xã L, thành phố Đ, do tức giận việc chị L mượn tiền của bị cáo T và T đòi nhiều lần nhưng chị L vẫn không trả nên cãi cọ qua lại, Trân Đình T đã dùng ghế nhựa, kiểu ghế tựa lưng màu đỏ đánh chị L nhiều cái vào người gây thương tích là 12%. Hành vi của Trần Văn T1 đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại khoản 2 điều 134 của Bộ Luật hình sự. Điều 134. Tội cố ý gây thương tích quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tôn thương cơ thê từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiêu người;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm. đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

[3]. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi, bị cáo biết được việc dùng ghế nhựa là hung khí nguy hiểm, đánh từ trên xuống vào người khác là có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe cho người khác nhưng bị cáo vân cô ý thực hiện và hậu quả là gây thương tích cho bị hại Lê Thị L tỷ lệ thương tích 12%. Từ việc chị L có vay bị cáo số tiền 400.000.000 đồng nhưng đến hạn không trả cho bị cáo, mặc dù bị cáo đi đòi nhiều lần; do bực tức nên bị cáo đã dùng ghế nhựa để gây thương tích cho bị hại, thế hiện sự xem thường pháp luật và tính mạng sức khỏe của người khác; Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên cân xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[4] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải; sau khi gây thương tích cho bị hại bị cáo đã tự nguyện khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt nên bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, bị cáo Trần Văn T1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu, khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xin cho bị cáo được hưởng án treo; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân Tối cao để bị cáo tự cải tạo, rèn luyện bản thân dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và địa phương nơi bị cáo sinh sống, cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Vật chứng và xử lý vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã xử lý xong và đúng quy định nên không tiếp tục xử lý.

[6] Trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe, chi phí điều trị vết thương và các khoản thiệt hại khác với số tiền 440.000.000 (Bốn trăm bốn mươi triệu) đồng; bị hại không yêu cầu gì thêm nên không giải quyết.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.