Bản án 219/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về thủ tục tố tụng:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp. Căn cứ theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, Tòà xác định mối quan hệ pháp luật tranh chấp cần phải giải quyết trong vụ án là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" theo quy định tại 1 Điều 28 Bộ luật tụng dân Sự.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết. Bị đơn trong vụ án là anh Trần Văn T, hiện tại có nơi cư trú tại ấp P, xã Đ, Thành phố Cần Thơ. Theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ.

[3] Về xét xử vắng mặt. Chị Trần Quỳnh N có đơn yêu cầu vắng mặt. Anh Trần Văn T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt. Về nội dung tranh chấp:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Quỳnh N và anh Trần Văn T chung sống với nhau có thực hiện đăng ký kết hôn tại xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang (nay là xã Đ, Thành phố Cần Thơ) theo quy định nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp. Chị N yêu cầu ly hôn vì cho rằng chị và anh T chung sống phát sinh mâu thuẫn do anh T không quan tâm, chăm sóc gia đình, vợ chồng thường hay cải vả gây mất hạnh phúc. Tòa đã mở phiên hòa giải để tạo điều kiện cho anh, chị được đoàn tụ nhưng anh T không tham dự. Xét quan hệ hôn nhân phải dựa trên nên tảng thương 3 yêu, tôn trọng, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau tạo lập gia đình hạnh phúc nhưng chị N và anh T chung sống có phát sinh mâu thuẫn lại không tạo điều kiện hàn gắn thể hiện mâu thuẫn đã trầm trọng, chị N kiên quyết yêu cầu được ly hôn, căn cứ Điều 56 Luật nhân và đình 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Trần Quỳnh N được ly hôn với anh Trần Văn T.

[2]. Về con chung: Chị N và anh T sống với nhau có 02 con chung tên Trân Đăng K, giới tính: Nam, sinh ngày 16/10/2018 và Trần Đăng K1, giới tính: Nam, sinh ngày 20/11/2023, hiện tại các con đang sống chung với chị N và anh T. Chị N tự nguyện giao các con chung cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng, tuy anh T chưa có ý kiến nhưng xét thấy cháu K và cháu K1 vẫn còn sống chung với anh T nên việc chị N giao các con cho anh T nuôi dưỡng không làm xáo trộn và ảnh hưởng đến môi trường sống của các cháu nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Do anh T chưa có ý kiến gì về việc nuôi con và cấp dưỡng nên chưa buộc chị N phải cấp dưỡng nuôi con.

[3]. Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

[4]. Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

[5]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc chị Trần Quỳnh N phải chịu theo quy định pháp luật.