Bản án 185/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
4 Căn cứ 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 150, Khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tụng dân sự. Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật nhân và đình năm 2014. Khoản 5 Điều 27 quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí kèm theo. Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
Về thủ tục tố tụng:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp. Căn cứ theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, Toà xác định mối quan hệ pháp luật tranh chấp cần phải giải quyết trong vụ án là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về thẩm quyền giải quyết. Bị đơn trong vụ án là anh Lê Văn T1, hiện tại có nơi cư trú tại ấp C (ấp B), xã T, Thành phố Cần Thơ. Theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòà án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ.
[3] Về xét xử vắng mặt. Chị Nguyễn Thanh T có đơn yêu cầu vắng mặt. Anh Lê Văn T1 là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt. Về nội dung tranh chấp:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị T yêu cầu ly hôn, anh T1 chưa có ý kiến. Xét thấy chị T và anh T1 chung sống với nhau có thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận N Thành phố Cần Thơ (nay là phường N, Thành phố Cần Thơ) theo quy định pháp luật nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp. Chị T 3 yêu cầu ly hôn vì cho rằng chị và anh T1 chung sống phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm dẫn đến mất hạnh phúc, T2 đã mở phiên hòa giải để tạo điều kiện cho anh, chị được đoàn tụ nhưng anh T1 không tham dự. Xét quan hệ hôn nhân phải dựa trên nên tảng thương yêu, tôn trọng, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau tạo lập gia đình hạnh phúc nhưng chị T và anh T1 chung sống có phát sinh mâu thuẫn lại không tạo điều kiện hàn gắn thể hiện mâu thuẫn đã trầm trọng, chị T kiên quyết yêu cầu được ly hôn, căn cứ Điều 56 Luật nhân và đình 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Nguyễn Thanh T được ly hôn với anh Lê Văn T1.
[2]. Về con chung: Chị T và anh T1 sống với nhau có 03 con chung tên Lê Kim N, giới tính: Nữ, sinh ngày 25/8/2008; Lê Kim N1, giới tính: Nữ, sinh ngày 26/3/2010 và Lê Nguyễn Thiên P, giới tính: Nam, sinh ngày 27/12/2019. Chị T có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung, anh T1 chưa có ý kiến. Xét thấy các cháu N, N1 đã trên 7 tuổi và thể hiện ý kiến khi cha, mẹ các cháu ly hôn thì các cháu có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Cháu P hiện tại do chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên chị T có yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu P là phù hợp. Nhằm tránh làm ảnh hưởng đến tâm lý và thay đổi môi trường sống của các cháu nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cả 03 con chung cho chị T được trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: Chị T yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi cháu N1 và cháu P mỗi tháng 2.000.000 đồng cho mỗi cháu.
Xét thấy, chị T yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con nhưng không có cung cấp được giấy tờ, chứng cứ để chứng minh thu thập hàng tháng của anh T1 nên Hội đồng xét xử căn cứ mức thu nhập tối thiểu vùng nơi anh T1 sinh sống để là hơn 4.000.000 đồng/tháng đối với người lao động phổ thông để làm cơ sở giải quyết. Với yêu cầu mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng cho mỗi cháu tương đương khoảng 50% mức lương tối thiểu vùng là phù hợp với quy định nên yêu cầu của chị T được chấp nhận. Buộc anh Lê Văn T1 phải cấp dưỡng cho cháu Lê Kim N1 và Lê Nguyễn Thiên P mỗi cháu 2.000.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 10/7/20026 cho đến khi các cháu N1 và Phúc tròn 18 tuồi.
[3]. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
[4]. Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết
[5]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc chị Nguyễn Thanh T phải chịu, án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng buộc anh Lê Văn T1 phải chịu theo quy định.
Quyết định
4 Căn cứ 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 150, Khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tụng dân sự. Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật nhân và đình năm 2014. Khoản 5 Điều 27 quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí kèm theo. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Thanh T được ly hôn với anh Lê Văn T1.
2. Về con chung: Giao các con chung tên Lê Kim N, giới tính: Nữ, sinh ngày 25/8/2008; Lê Kim N1, giới tính: Nữ, sinh ngày 26/3/2010 và Lê Nguyễn Thiên P, giới tính: Nam, sinh ngày 27/12/2019 cho chị Nguyễn Thanh T được trực tiếp nuôi dưỡng. Buộc anh Lê Văn T1 phải cấp dưỡng cho cháu Lê Kim N1 và Lê Nguyễn Thiên P mỗi cháu 2.000.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 10/7/2026 cho đến khi cháu N1, cháu P tròn 18 tuổi. Anh Lê Văn T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Buộc chị Nguyễn Thanh T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Chuyển tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp theo biên lai thu số 0006917 ngày 14/4/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ thành án phí. Chị T không phải nộp thêm. Án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng: Buộc anh Lê Văn T1 phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
6. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, khoản 1 Điều 34, Điều 36 và Điều 72 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 34 của Luật Thi hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM