Bản án 23/2025/HS-STBản án 23/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng với nội dung bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo đã phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Thể hiện: Vào lúc 17 giờ 15 phút ngày 23/6/2025, tại đoạn đường B thuộc tổ G, ấp C, xã M, tỉnh Đồng Tháp, Đỗ Vũ Trường G có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,1314 gam loại Methamphetamine, thì bị Tổ công tác Công an xã M (nay là xã M) phát hiện bắt quả tang. Cho nên có đủ cơ sở để quy kết Đỗ Vũ Trường G phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bởi lẽ, ma túy là chất gây nghiện có tác hại nhiều mặt cho người sử dụng như sức khỏe, tinh thần là nguyên nhân làm phát sinh ra nhiều căn căn bệnh cũng như các loại tội phạm 4 nguy hiểm khác, xét về ý thức chủ quan bị cáo nhận thức được rằng mọi hành vi tàng trữ trái phép ma tuý là vi phạm, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thoả mãn cơ nghiện bị cáo vẫn cố ý thực hiện chứng tỏ các bị cáo rất xem thường pháp luật. Hành vi này đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy. Cho nên phải được xử lý nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người nghiện ma túy việc bị cáo tàng trữ chỉ nhằm mục đích sử dụng không có thu lợi. Do đó nghĩ nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Đối với người tên T2 cung cấp ma túy cho G: Kết quả điều tra không tra cứu được thông tin số thuê bao điện thoại, không xác minh được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau là phù hợp quy định pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Xét thấy các vật chứng hiện đang tạm giữ, đây là hàng cấm cũng như công cụ để sử dụng trái phép ma túy nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiếm sát là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Xét thấy, Luật 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 có hiệu lực pháp luật từ ngày 01/7/2025. Do hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra trước ngày 01/7/2025, cho nên theo nguyên tắc có lợi Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đề xét xử đối với bị cáo.