Bản án 147/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về thủ tục tố tụng:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp. Căn cứ theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, Toà xác định mối quan hệ pháp luật tranh chấp cần phải giải quyết trong vụ án là "Tranh chấp ly hôn" theo quy định tại 1 Điều 28 Bộ luật tụng dân sự.

[2]. Về thâm quyền giải quyết. Bị đơn trong vụ án là ông Phạm Thanh S, hiện tại có nơi cư trú tại ấp P, xã C, thành phố Cần Thơ. Theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ.

[3] Về xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Phạm Thanh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án văng mặt. Về nội dung tranh chấp:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Phạm Thanh S tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1982 có đủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Căn cứ Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a, Mục 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 cảu Quốc hội thì xác định đây là hôn nhân thực tế nên hôn nhân của ông, bà là hợp pháp. Bà T yêu cầu ly hôn vì cho rằng bà và ông S chung sống phát sinh mâu thuẫn do ông S ghen tuông vô cớ, có hành vi bạo lực gia đình, T1 đã mở phiên hòa giải để tạo điều kiện cho ông, bà được đoàn tụ nhưng không thành. Bà T cương quyết ly hôn không tạo điều kiện hàn gắn thể hiện mâu thuẫn đã trầm trọng, căn cứ Điều 56 Luật nhân và đình 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Phạm Thanh S.

[2]. Về con chung: Bà T và ông S chung sống với nhau có 02 con chung tên Phạm Thị Mộng L, giới tính: Nữ, sinh năm 1983 và Phạm Hoàng V, giới tính: Nam, sinh năm 1989, hiện tại các con đã trưởng thành nên ông, bà không có yêu cầu giải quyết.

[3]. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

[4]. Về nợ chung: Ông Phạm Thanh S2 khai có nợ Ngân hàng C số tiền 15.000.000 đồng nhưng không yêu cầu giải quyết cụ thể. Phía Ngân hàng có văn 4 bản không yêu cầu giải quyết số nợ trong cùng vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết và tách ra thành vụ án khác khi các bên có tranh chấp.

[5]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thị T phải chịu theo quy định tuy nhiên bà Nguyễn Thị T thuộc trường hợp người cao tuổi và có đơn xin miên án phí nên được miễn toàn bộ án phí phải chịu theo quy định pháp luật.

[6]. Về phát biểu của kiếm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và quy định pháp luật nên được chấp nhận toàn bộ.