Bản án 136/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: 3

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Thân Thị Lan A có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con chung đối với anh Luyện Văn Q.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (có hiệu lực từ ngày 01/7/2025). Do bị đơn cư trú tại phường C, tỉnh Bắc Ninh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh.

[2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Bị đơn không có yêu cầu phản tố. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.

[3]. Về nội dung: [3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Thân Thị Lan A và bị đơn anh Luyện Văn Q đăng ký kết hôn ngày 19/7/2022 tại UBND xã C, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND phường C, tỉnh Bắc Ninh), việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn chị Lan A xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn với anh Q. Xem xét đơn khởi kiện của chị Lan A, Hội đồng xét xử thấy: chị Lan A xác định hiện nay vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống và hiện sống ly thân với nhau. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Q nhưng anh Q không đến Tòa án làm việc và cũng không có lời khai về việc chị Lan A có đơn xin ly hôn với anh. Đại diện chính quyền địa phương tổ dân phố Đ, phường C cũng xác nhận vợ chồng hiện nay không sống chung cùng với nhau nữa. Như vậy, trình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Lan A và anh Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lan A, xử cho chị Lan A được ly hôn với anh Q. [3.2]. Về con chung: Chị Lan A và anh Q có 01 con chung là cháu Luyện Thị B V, sinh ngày 24/10/2022. Hiện cháu đang ở cùng với bố và vẫn khỏẻ mạnh, phát triển bình thường. Khi ly hôn, chị Lan A đề nghị Toà án giao cháu V cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tòa án đã triệu tập anh Q 4 đến làm việc nhưng anh Q không đến Tòa án làm việc. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi của con chung, đảm bảo môi trường sống ổn định của con chung cần áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu Luyện Thị B V, sinh ngày 24/10/2022 cho anh Q nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự không yêu câu nên không đặt ra xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, chị Lan A không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. [3.3]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản (công nợ): Chị Lan A và anh Q không đề nghị nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết. [3.4]. Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc chị Thân Thị Lan A phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.