Bản án 98/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Hồng K có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con chung đối với anh Trần Văn H.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận định đây là vụ 3 án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh H đang làm việc ở nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (có hiệu lực từ ngày 01/7/2025). Do trước khi xuất cảnh sang nước ngoài, bị đơn cư trú tại xã Đồng Việt, tỉnh Bắc Ninh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 3, Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uý ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh.

[2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Hồng K có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị K. Đối với bị đơn anh Trần Văn H: Căn cứ lời khai của nguyên đơn và ông Trần Văn T (bố của anh H) Tòa án xác định được nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh của anh H ở Việt Nam là: Thôn Việt Thắng Núi, xã Đồng Việt, tỉnh Bắc Ninh. Tòa án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án cho anh H thông qua gia đình và đề nghị gia đình thông báo cho anh H biết việc Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh đang thụ lý giải quyết vụ án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa chị Nguyễn Hồng K và anh Trần Văn H. Gia đình anh Học cho biết anh H vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, nhưng anh H không cung cấp cho gia đình, Tòa án địa chỉ cụ thể của anh H tại Hàn Quốc.

Nhận thấy, đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết.

Do đó, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cần tống đạt cho bị đơn và xử vắng mặt bị đơn theo Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Nguyễn Hồng K và bị đơn anh Trần Văn H đăng ký kết hôn ngày 12/01/2023 tại UBND xã Đồng Phúc, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang (nay là xã Đồng Phúc, tỉnh Bắc Ninh), việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn chị K xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn với anh H. Xem xét đơn khởi kiện của chị K, Hội đồng xét xử thấy: chị K xác định hiện nay vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống và không còn tỉnh cảm, quan tâm chăm sóc cho 4 nhau. Anh Trân Văn H được gia đình thông báo về việc ly hôn của chị K thì anh không có ý kiến phản hồi gì. Gia đình anh Học cho biết vợ chồng chị K, anh H có mâu thuẫn trong việc phát triển kinh tế gia đình. Chị K đã sống ly thân với anh H từ năm tháng 3 năm 2025 đến nay, chị về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Như vậy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị K và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị K, xử cho chị K được ly hôn với anh H.

[4]. Về con chung: Chị K và anh H có 01 con chung là cháu Trần Văn H Đ, sinh ngày 01/5/2024. Hiện nay cháu Đ đang ở cùng với chị K. Ly hôn, chị K có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Đ vì cháu còn quá nhỏ.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển của cháu Đ, đảm bảo môi trường sinh sống ổn định cho con chung cần áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu Đ cho chị Nguyễn Hồng K trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, anh H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản (công nợ): Chị K và anh H không đề nghị nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

[6]. Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc chị Nguyễn Hồng K phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.

[7]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 và khoản 1, 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân SỰ.