Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn do vậy Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Nguyên đơn và bị đơn đều cư trú khu phố T, xã T, tỉnh Quảng Ninh, căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ninh. [1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn: tại phiên tòa ngày hôm nay, bị đơn đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai, vắng mặt không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Lý Thị L và anh Trần Văn Đ trên cơ sở tình yêu thương, tìm hiểu và cùng nhau tiến đến hôn nhân, thực hiện việc đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh (nay là xã T, tỉnh Quảng Ninh). Việc đăng ký kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị lừa dối, cưỡng ép. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống, vợ chồng thừa nhận có phát sinh mâu thuẫn, nguyên đơn khẳng định không còn tình cảm nên không muốn duy trì cuộc sống hôn nhân, bị đơn cho rằng mâu thuẫn vợ chồng nhỏ nhặt, có thể giải quyết, tình cảm vợ chồng có thể hàn gắn, đề nghị được hòa giải với chị L. Mặc dù, mong muốn được hòa giải đoàn tụ gia đình, nhưng bị đơn lại cố tình vắng mặt tại phiên hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa, là từ chối việc tham gia tố tụng để trình bày ý kiến bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của mình, điều đó cũng chứng minh bị đơn không hề có giải pháp mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, tiếp tục duy trì xây dựng cuộc sống gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có cơ sở cho thấy hôn nhân giữa chị L và anh Đ lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận cầu ly hôn của chị L là phù hợp với quy định của pháp luật. [2.2] Về con chung, tài sản chung và khoản nợ chung: hai đương sự trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.