Bản án 30/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, giải quyết nuôi con khi ly hôn, do vậy Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Nguyên đơn và bị đơn đều có cư trú tại thôn L, xã B, tỉnh Quảng Ninh, căn cứ Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ninh. [1.2] Về phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải: trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn từ chối tham gia phiên họp về kiểm 5 tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và có ý kiến không tiến hành hòa giải, nguyên đơn có ý kiến đề nghị không tiến hành hòa giải vụ án được xác định thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 208 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và thông báo kết quả cho bị đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 210 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). [1.3] Về sự vắng mặt của các đương sự: tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập đã triệu tập hợp lệ đều có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Về nội dụng vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Triệu Thị H và anh Chìu Ngọc H1 trên cơ sở tìm hiểu, tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Ninh (nay là xã B, tỉnh Quảng Ninh). Việc đăng ký kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị lừa dối, cưỡng ép. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống, hai vợ chồng thừa nhận phát sinh mâu thuẫn, mặc dù mỗi bên đưa ra nguyên nhân khác nhau, nhưng đều thống nhất cả hai không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, vợ chồng đã ly thân từ năm 2022. Xét thấy hôn nhân giữa chị H và anh Hà L vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chấp nhận cầu ly hôn của chị H là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật. [2.2] Về con chung: hai đương sự có 03 (ba) con chung là Chìu Như K, sinh ngày 11/8/2016, Chìu Khánh H2, sinh ngày 17/6/2018 và Chìu Du K1, sinh ngày 22/12/2021. Hiện tại các con chung đang sống với anh H1, anh H1 có yêu cầu nuôi dưỡng, chăm sóc con chung đến khi thành niên, yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 700.000 đồng/tháng, cho đến khi các con chung thành niên. Chị H đồng ý với yêu cầu của anh H1. Xét yêu cầu, ý kiến của hai đương sự, quyền lợi và nguyện vọng của các con chung chưa thành niên, Hội đồng xét xử thấy việc giao các con chung Chìu Như K, Chìu K và Chìu Du K1 cho anh H1 trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: chị Triệu Thị H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 700.000 đồng/tháng, cho đến khi các con chung thành niên là phù hợp quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung: hai đương sự trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không xét. [2.4] Về khoản nợ chung: hai đương sự không có, đối với khoản vay 100.000.000 đồng tại Ngân hàng C1, bị đơn Chìu N xác nhận là khoản nợ riêng, đã tự nguyện tất toán trước khi mở phiên tòa. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Ngân hàng C1 có văn bản rút toàn bộ yêu cầu độc lập trước khi 6 mở phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy việc rút yêu cầu là tự nguyện nên được chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với toàn bộ yêu cầu mà Ngân hàng C1 đã rút.

[3] Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.