Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, do vậy Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Bị đơn có cư trú tại số F thôn M, xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, căn cứ Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ninh. [1.2] Về công nhận giấy tờ, tài liệu do cá nhân cư trú ở nước ngoài lập: đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn được lập tại Nhật Bản, bằng tiếng Việt, có chữ ký của nguyên đơn đã được Cơ quan đại diện ngoại giao nước C1 tại Nhật Bản chứng thực, đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 5 Nghị định số: 23/2015/NĐ- CP ngày 16/02/2015 của Chính phủ (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Do đó, các tài liệu này được Tòa án công nhận theo quy định tại Điều 478 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). [1.3] Việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải: trong quá trình giải quyết vụ án, cả nguyên đơn và bị đơn đều đề nghị không tiến hành hòa giải, vụ án được xác định thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 208 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự đều vắng mặt. Tòa án đã tiến hành thông báo kết quả thu thập tài liệu, chứng cứ cho các đương sự theo quy định tại khoản 5 Điều 97 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). [1.4] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự: tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đã triệu tập hợp lệ, đều có ý kiến và văn bản đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

[2] Về nội dung vụ án: 5 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Anh T trên cơ sở tìm hiểu đã cùng nhau tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định (nay là xã N, tỉnh Ninh Bình) ngày 25/6/2020. Việc đăng ký kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị lừa dối, cưỡng ép. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống, nguyên đơn trình bày vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do khác biệt về quan niệm, lối sống và tính cách không hòa hợp. Sau nhiều lần hàn gắn tình cảm thì cuộc sống vợ chồng không có nhiều tiến triển tốt, không thể tìm được biện pháp hay tiếng nói chung để tiếp tục duy trì cuộc sống. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 5/2021, mỗi người một nơi không còn tình cảm với nhau nữa. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn. Bị đơn anh Nguyễn Anh T đồng ý ly hôn, đồng nghĩa thừa nhận thực trạng cuộc sống vợ chồng. Xét thấy hôn nhân giữa chị H và anh T lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H là phù hợp với quy định của pháp luật. [2.2] Về con chung, tài sản chung và khoản nợ chung: hai đương sự trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.