Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thị Hoàn - Kiểm sát viên. Ngày 02 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 64/2026/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2026 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1020/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2026 và Quyết định Hoãn phiên tòa số: 1011/2026/QĐST-HNGĐ ngày 12/06/2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H; Sinh năm: 1989 HTTT và địa chỉ hiện nay: Thôn 5 Tân Sơn (Nay là thôn 4 Thành Kim), xã Kim Tân, tỉnh Thanh Hóa. Số CCCD: 038189032105 Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

2. Bị đơn: Anh Lê Văn H; Sinh năm: 1984 HKTT: Thôn Thành Hùng (Nay là thôn 1 Thành Tiến), xã Kim Tân, tỉnh Thanh Hóa. Địa chỉ hiện nay: Đài Loan. Số CMND: 172737468 Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: Trong đơn khởi kiện đề ngày 18/3/2026 cũng trong quá trình giải quyết vụ án, chị Phạm Thị H trình bày: Về hôn nhân: Chị và anh Lê Văn H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thành Kim, huyện Thạch Thành (nay là xã Kim Tân, tỉnh Thanh Hóa) ngày 17/9/2009. Sau khi cưới vợ chồng sống hòa thuận đến năm 2010 thì mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, không cùng chung quan điểm sống và có mâu thuẫn về kinh tế nên thường xuyên sảy ra cãi cọ và đã có lần dẫn đến xô xát, đánh đập. Đến năm 2016, anh H đi xuất khẩu lao động bên Đài Loan từ đó đến nay không về nhà, chị cũng động viên anh H về làm gần nhà để vợ chồng gần nhau nhưng anh H không về. Đến năm ZYW020726.TL.QDBA.621 1 2019, chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở và vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Đến nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Lê Thị L, sinh ngày 16/04/2010 và Lê Huy Hoàng, sinh ngày 07/7/2012. Ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con và không yêu cầu anh Hải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Về tài sản và nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Theo chị H trình bày: Chị chỉ biết hiện nay anh H đang đi làm bên Đài Loan, chị không biết địa chỉ cụ thể của anh H nên đã có đơn đề nghị Tòa án hỗ trợ trong việc giao (gửi) các tài liệu cho anh H và đề nghị Tòa án tiến hành xác minh địa chỉ của anh H tại Đài Loan. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã yêu cầu Phòng quản lý xuất nhập cảnh – Công an tỉnh Thanh Hóa cung cấp về thông tin xuất nhập nhập cảnh đối với anh H. Tại công văn số 1301/XNC-Đ1, ngày 15/4/2026 của Phòng quản lý xuất nhập cảnh -Công an tỉnh Thanh Hóa, kết quả như sau: Anh Lê Văn H, sinh ngày 23/12/1984 đã sử dụng hộ chiếu xuất cảnh ngày 22/01/2018 qua của khẩu Sân bay Quốc tế Nội Bài bằng hộ chiếu số C2651025. Từ năm 2018 đến năm 2024 thì anh H có nhập cảnh về Việt Nam 2 lần. Lần gần đây nhất anh H xuất cảnh ngày 30/11/2024 đến nay chưa có thông tin nhập cảnh. Xác minh tại địa phương xác định: Anh H đã đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan từ khoảng năm 2018 đến nay, hiện nay anh H vẫn đang làm việc bên Đài Loan nhưng chính quyền địa phương cũng không biết địa chỉ cụ thể của anh H. Làm việc với gia đình anh Hải: Tại các biên bản làm việc ngày 20/3/2026 và ngày 29/05/2026, bà Nguyễn Thị S (mẹ đẻ anh H) cho biết. Anh H đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan từ năm 2018 và có về nhà 02 lần. Đến tháng 11/2024 anh H lại đi Đài Loan đến nay chưa về. Anh H vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình nhưng bà cũng không biết rõ địa chỉ cụ thể của anh H ở đâu. Bà có thông báo qua điện thoại cho anh H biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H với anh H nhưng anh H không về được nên có nhờ bà thay mặt anh nhận các văn bản tố tụng của Tòa án. Bà Sở thay mặt anh H đã nhận các văn bản tố tụng mà Tòa án tống đạt và cam kết thông báo ngay cho anh H được biết. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Về tố tụng: Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật và tư cách tố tụng của các đương sự trong vụ án. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như các thành viên của Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (Sau đây viết tắt là BLTTDS). Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của BLTTDS. Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình. Về hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị H được ly hôn anh Lê Văn H; Về con chung: Giao cháu Lê Thị L, sinh ngày 16/04/2010 và Lê Huy Hoàng, sinh ngày 04/7/2012 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H. ZYW020726.TL.QDBA.621 2 NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1]. Về thẩm quyền: Chị Phạm Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về ly hôn với anh Lê Văn H, anh H hiện nay đang làm việc tại Đài Loan nhưng có hộ khẩu thường trú trước khi xuất cảnh tại xã Kim Tân, tỉnh Thanh Hóa nên xác định đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7- Thanh Hóa, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho anh H: Anh H hiện đang đi làm tại Đài Loan nhưng không rõ địa chỉ cụ thể. Qua làm việc với thân nhân của anh H thấy rằng, anh H vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình, mẹ đẻ anh H đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và cam kết thông báo lại ngay cho anh H. Căn cứ Điều 10, nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐPT, ngày 16/5/2024 và hướng dẫn tại Công văn số 253/TANDTC-PC, ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao thì đây được xác định là đã tống hợp lệ cho đương sự.

[3]. Trong vụ án có con chưa thành niên nên Tòa án đã tiến hành xác minh để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp theo khoản 3 Điều 208 BLTTDS và đã thông báo kết quả thu thập tài liệu chứng cứ cho các bên đương sự cũng nhưng VKS được biết.

[4]. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ cho các bên đương sự, nhưng anh H vắng mặt nên Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vắng mặt anh H và đã thông báo kết quả phiên họp cho anh H theo khoản 3 Điều 210 BLTTDS.

[5]. Chị H có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 BLTTDS.

[6]. Tại phiên tòa, chị H vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt chị H và anh H.

[7]. Về hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Lê Văn H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thành Kim, huyện Thạch Thành (nay là xã Kim Tân, tỉnh Thanh Hóa) ngày 17/9/2009 và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2018 thì mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do vào năm 2018 anh H đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Việc này đã được các cấp chính quyền xã Kim Tân xác nhận, đồng thời cũng phù hợp với nội dung mà Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương. HĐXX nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cần căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn anh H.

[8]. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung. Do anh H đang đi xuất khẩu lao động và cũng không có địa chỉ cụ thể nên không có thời gian và điều kiện để ZYW020726.TL.QDBA.621 3 chăm sóc con.

Do đó, nên chấp nhận yêu cầu của chị H, giao cả hai con cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H.

[9]. Về tài sản: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[10]. Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.