Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Tô Văn T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Q, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 36 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông T đến Tòa án làm việc nhưng ông T không đến và vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Vì vậy, vụ án ly hôn giữa bà H và ông T thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thấm, ông T đã được Tòa án niên yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; bà H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt bà H và ông T theo điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Bà H và ông T xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q (N là xã Q), tỉnh Thanh Hóa; vì vậy đây là hôn nhân hợp pháp. Đánh giá về mâu thuẫn và thực trạng quan hệ hôn nhân: Nguyên nhân mâu thuân là do tính tình không hợp. Trong cuộc sống vợ chồng thường bất đồng quan điểm về mọi mặt dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không còn tôn trọng lẫn nhau. Khi mâu thuẫn xảy ra vợ chồng không tìm cách giải quyết mà mỗi người một nơi. Tòa án đã tô chức hòa giải đoàn tụ nhưng ông 1 không đến. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa bà H và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung đã chấm dứt, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hoà thuận, hạnh phúc không đạt được.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Bà H và ông T không có con nên HĐXX không xem xét. [2.3] Về tài sản và nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xét.

[3] Về án phí: Bà H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. 3

Căn cứ vào Điều 56 và Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử :

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn yêu cầu của nguyên đơn, xử cho bà Trương Thị H được ly hôn ông Tô Văn T.

2. Về án phí: Bà Trương Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Thanh Hóa theo biên lai thu số 0002734 ngày 9/4/2026, chấp nhận bà H đã nộp đủ.

3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt cả hai bên đương sự. Các bên đương sự có quyền kháng bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.