Bản án 13/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: bà Tôn Nữ T có đơn khởi kiện đối với ông Nguyễn Lương D yêu cầu ly hôn và giải quyết giao quyền nuôi con chưa thành niên nên xác định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), trong đó bà T là nguyên đơn, ông D là bị đơn và có nơi cư trú tại xã C, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 5 - Đồng Nai. Nguyên đơn bà T có đơn xin giải quyết và xét xử vụ án vắng mặt; bị đơn ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

[2] Về nội dung: bà Tôn Nữ T và ông Nguyễn Lương D kết hôn năm 2019, được UBND xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai cấp giấy Chứng nhận kết hôn số 94/2019 ngày 04/12/2019 nên là hôn nhân hợp pháp. 2

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà T nhận thấy: Theo trình bày của bà T và ông D thì mâu thuẫn vợ chồng chủ yếu là do mỗi lần ông D đi nhậu với bạn bè về vợ chồng xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau; có lần ông D cầm dao đe dọa bà T. Quá trình Tòa án giải quyết và hòa giải, ông D cho rằng mâu thuẫn chưa đến mức trâm trọng, mong muốn vợ chồng đoàn tụ để chăm sóc con cái, nhưng khi Tòa án mở phiên tòa xét xử lại cố tình vắng mặt, không thể hiện mong muốn được hòa giải. Từ đó cho thấy hôn nhân giữa bà T và ông D đã thật sự trâm trọng, vợ chồng không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ các điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 (Luật HNGĐ) và đề nghị của Kiểm sát viên, HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà T được ly hôn ông D.

[4] Về con chung: vợ chồng có 02 người con chung là cháu Nguyễn Bảo K, sinh ngày 18/11/2018 và cháu Nguyễn Trang B H, sinh ngày 11/01/2021. Bà T yêu cầu mỗi người nuôi 01 cháu trong đó bà nuôi cháu Bảo H; ông D yêu cầu được quyền nuôi cả 02 cháu. Xét thấy: cháu Bảo H là con gái, tuổi còn nhỏ và hiện tại đang sống cùng bà T nên giao cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng đế tránh xáo trộn cuộc sống của cháu; đối với cháu Bảo K là con trai, có nguyện vọng sống cùng cha nên giao cho ông D tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

Do đó, HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà T, giao cháu Bảo H cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Bảo K cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: do mỗi người nuôi 01 cháu và không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời không buộc bà T và ông D phải thực hiện cấp dưỡng.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét.

[7] Về án phí: bà T phải chịu 300.000 đồng án phí HNGĐ sơ thấm.

[8] Quan điểm Kiếm sát viên: phù hợp quy định pháp luật và nhận định của HĐXX nên chấp nhận.