Bản án 88/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án; Sự có mặt, vắng mặt đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ vào yêu câu khởi kiện của ông Phan Thanh Q thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh châp "Ly hôn" được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại khu phố P, phường M, tỉnh Đồng Tháp nên căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp; [1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Q và bà Đ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, 2 nhưng ông Q có đơn xin xét xử vắng mặt, bà Đ văng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Q và bà Đ.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của ông Phan Thanh Q, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Về hôn nhân:

Căn cứ vào lời trình bày, các chứng cứ do ông Q cung cấp;

Căn cứ vào Biên bản xác minh ngày 05/02/2026 (Bút lục 52), hai biên bản xac minh cùng ngày 27/02/2026 (Bút lục 51, 53) có căn cứ đê xác định ông Q và bà Đ chung sông vợ chông trước năm 1987, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định nên xác định đây là hôn nhân thực tế và được giải quyết theo quy định chung. Theo ông Q trình bày, sau khi cưới vợ chông chung sông hạnh phúc đên năm 2005 thì phát sinh nhiêu mâu thuân, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù hợp nên thường xuyên cải nhau. Ông Q và bà Đ đã nhiều lần tạo cơ hội cho nhau để hàn gắn tình cảm và xây dựng hạnh phúc với nhau nhưng không thành nên ông bà đã sông ly thân từ năm 2005 cho đên thời điêm hiện tại. Nay nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Q yêu cầu ly hôn với bà Đ. Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Đ nhưng bà Đ không có ý kiến gì đối với yêu cầu được ly hôn của ông Q và văng mặt tại phiên tòa, cho thây bà Đ không có biện pháp, cũng như không có thành ý hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì xem như bà Đ không có phản đối gì đối với yêu cầu ly hôn của ông Q Vì thế Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa ông Q và bà Đ không còn hạnh phúc, cuộc sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được cho nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông Q. [2.2] Về con chung: Ông Q xác định, giữa ông Q và bà Đ có 02 người con chung là Phan Duy H, sinh ngày 04/4/1984 và Phan Nhật L, sinh ngày 05/8/2002, hiện 02 con đã trưởng thành, ông Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét; [2.3] Về tài sản chung: Ông Q xác định tự thoa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.4] Về nợ chung: Ông Q xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm trong vụ án ly hôn.

Tuy nhiên, ông Phan Thanh Q là người cao tuôi thuộc trường hợp được miễn nộp tiên án phí. H1 lại ông Q 300.000 đồng tiền tạm 3 ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003924 ngày 08/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

[4] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - tỉnh Đồng Tháp là đúng quy định pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.