Bản án 75/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án; Sự có mặt, vắng mặt đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ vào yêu câu khởi kiện của chị Nguyên Thị Thùy D thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" được quy định tại khoản 1 Đi tu 28 Bồn ắn hấp nên dân sử Biếu 35,ó nơm cự thoản 1 Điếu 3u củả Bộ lưng tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp; [1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị D và anh T theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng chị D có đơn xin xét xử vắng mặt, còn anh T vắng mặt không lý do nên 2 Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt D và anh T.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy D, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Về hôn nhân:

Căn cứ vào lời trình bày, các chứng cứ do chị D cung cấp thì chị D và anh Nguyễn Đạt T là vợ chồng tự nguyện cưới nhau vào năm 2024, đăng ký kết hôn vào tại Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang vào ngày 31/10/2024. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 3/2025 thì phát sinh mâu thuẫn, là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không còn hợp nhau và sống ly thân từ đó đến nay. Hiện tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên chị D yêu cầu được ly hôn với anh T. Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tô tụng cho anh T nhưng anh T không có ý kiên gì đôi với yêu câu được ly hôr của chị D và vắng mặt tại phiên tòa, cho thấy anh T không có biện pháp, cũng nhu không có thành ý hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì xem như anh T không có phản đối gì đối với yêu cầu ly hôn của chị D. Vì thế Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa chị D và anh T không còn hạnh phúc, cuộc sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được cho nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D. [2.2] Về con chung: Chị D xác định, giữa chị D và anh T có một con chung là Nguyên Ngọc Kim N, sinh ngày 22/02/2025, hiện đang sống cùng với chị D, chị D yêu câu được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Kim N. Xét yêu câu nuôi con chung của chị D là có cơ sở, bởi lẻ cháu Kim N đã sống cùng với chị D từ khi chị D và anh T sống ly thân (tháng 3 năm 2026) cho đến nay. Phía anh T không có văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung và vắng mặt tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị D, giao cháu Nguyễn Ngọc K N cho chị D chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do chị D không có yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị D trình bày chị và anh T không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu câu Tòa án giải quyêt. Anh T không đến dự phiên tòa cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến nên Hội đồng xét xủ không đặt ra xem xét về tài sản chung và nợ chung. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu án phí hôn nhân sơ thấm theo quy định.

[4] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - tỉnh Đồng Tháp là đúng quy định pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. 3

[5] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.