Bản án 34/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tại phiên tòa phúc thâm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, bị đơn không rút đơn kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Qua các chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bày tranh tụng của các đương sự, quan điểm của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Mặc dù, nguôn gốc hình thành thửa đất sô 201, diện tích 5.196,1m?, loại đất ONT+CLN, tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long, là do cha mẹ của ông T1 tặng cho ông T1, nhưng ông T1 và bà T đều thừa nhận: ông T1 và bà T xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 1986, là trước ngày Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực (Trước ngày 03/01/1987), nên quan hệ hôn nhân giữa ông T1 và bà T thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959. Theo Điều 15 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 quy định "Vợ và chông đều có quyền sỏ hữu, hương thụ và sử dụng ngang nhau đôi với tài sản có trước và sau khi cưới" Như vậy, theo quy định này của Luật thì không thể có tài sản riêng.

[2] Mặt khác, ông T1 và bà T cùng quản lý, sử dụng và cải tạo đât; xây dựng căn nhà ở trên một phân diện tích đât cho đên khi ông T1 và bà T xảy ra mâu thuân vợ chồng. Đến ngày 13/4/2021, ông T1 và bà T lập văn bản về việc thống nhất xác nhập tài sản riêng của cá nhân thành tài sản chung đối với diện tích đất 5.196,1m?, thửa số 201, tờ bản đồ số 19, loại đất ONT+CLN, tọa lạc tại ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long. Ông T1 và bà T cùng đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (BL 118, 126, 127). Do vậy, Tòa án sơ thẩm xác định diện tích đất 5.196,1m?, thửa số 201 và tài sản gắn liền với đất là tài sản chung của ông T1 và bà T có căn cứ.

[3] Khi xét xử, Tòa án sơ thấm chia cho bà T được hưởng bằng hiện vật diện tích đât 2.975,2m, , thửa số 201-1, loại đất CLN và tài sản gắn liền với đất có giá trị bằng 654.508.000 đồng (Sáu trăm năm mươi bốn triệu năm trăm lẻ tám nghìn đồng). Chia cho ông T1 được hưởng bằng hiện vật diện tích đất 2.220,9m?, thửa số 201-2, loại đất ONT+CLN và tài sản gắn liền với đất có giá trị bằng 834.789.000 đồng (Tám trăm ba mươi bốn triệu bảy trăm tám mươi chín nghìn đồng). Như vậy, giá trị tài sản bà T được chia ít hơn so với giá trị tài sản ông T1 được chia là 180.281.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu hai trăm tám mươi mốt nghìn đồng).

[4] Ông T1 kháng cáo yêu cầu Tòa án phúc thâm xét xử sửa bản án sơ thâm, không chia diện tích đất 5.196,1m?, thửa số 201, tờ bản đồ số 19, loại đất ONT+CLN tọa lạc tại ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long cho bà T được hưởng bằng 2.975,2m?, thứa số 201-1, loại đất CLN và toàn bộ các cây trồng có trên diện tích đất, là không có cơ sở chấp nhận.

[5] Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông T1, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông T1, sửa bản án sơ thẩm, là không có căn cứ. 4

[6] Quan điểm của sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông T1, giữ nguyên bản án sơ thẩm, là có căn cứ.

[7] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của ông T1 không được Tòa án phúc thấm chấp nhận, nên buộc ông T1 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông T1 đã nộp bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0002661, ngày 06/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long, nên không phải nộp tiếp.