Bản án 139/2026/HS-STBản án 139/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã có hành vi, quyết định tố tụng đúng quy định.

[2]. Tại phiên tòa, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người có liên quan trong vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác đã thu được trong quá trình điều tra, có đủ căn cứ khẳng định: Vào các năm 2023, 2024, tại thành phố C, tỉnh Cà Mau (cũ), bị cáo Nguyễn Văn T lợi dụng việc được bà Hứa Thị C và ông Nguyễn Văn L ủy quyền thực hiện thủ tục cấp, đổi, tách thửa đất, sau khi được ủy quyền, đã nhận tiền tạm ứng và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của các bị hại, bị cáo T nhiều lần nhận tiền nhưng không thực hiện đúng nghĩa vụ bị cáo đã cam kết, sau khi bị cáo không tiếp tục thực hiện việc ủy quyền bằng việc bị cáo không nhận kết quả đo đạc (bản vẽ trích lục) dẫn đến hợp đồng đo đạc bị chấm dứt, khi các hợp đồng đo đạc thửa đất cho bà C và ông L đều đã bị châm dứt, bị cáo tiêp tục yêu cầu bà C đưa thêm số tiền 16.000.000 đồng, yêu cầu ông L số tiền 5.000.000 đồng nhưng vẫn không thực hiện công việc để thực hiện việc tách thửa và đến khoảng tháng 9/2024 bị cáo dùng các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà C, ông L giao cho ông Lê Thành K để làm tin nhằm mục đích đi vay tiền của ông K để tiêu xài cá nhân mà không thực hiện việc ủy quyền của bà C và ông L. Như vậy tổng số tiền, bị cáo T chiếm đoạt của bà C và ông L là 21.000.000 đồng. Khi thực hiện hành vi bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo điểm a khoản 1 điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, đúng như Viện kiểm sát truy tố. 5 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền tài sản của người khác. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần và thực hiện hành vi đối với ông Nguyễn Văn L là người từ đủ 70 tuổi trở lên, đây là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo.

Tuy nhiên, bản thân bị cáo chưa tiền án tiên sự, thái độ của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhiều thành tích trong công tác, được tặng nhiều giây khen; bị cáo tác động đên gia đình bôi thường thiệt hại cho phía bị hại và các bị hại xin giam nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là tình tiêt giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[3]. Vê trách nhiệm dân sự, các bị hại đã nhận tiên bôi thương xong, không vêu cầu về trách nhiệm dân sự nên Hội đông xét xử không xem xet giai quyêt.

[4]. Đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Y 599076 đứng tên ông Lâm Văn N và bà Hứa Thị C và 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên ông Nguyễn Văn L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C đã trả lại cho các bị hại là phù hợp. - 01 bộ hồ sơ liên quan đến việc chỉnh lý, cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đât cho bà Hứa Thị C và 02 bộ hô sơ liên quan đên việc chỉnh lý, câp đối Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyên Văn L được lưu tại hô sơ vụ án tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

[5]. Đối với việc ông Lê Thành K giữ các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bị hại với mục đích để làm tin, khi cho bị cáo vay tiền, ông K hoàn toàn biết các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải của bị cáo. Giao dịch vay tiên giữa bị cáo và ông K không có dâu hiệu tội phạm nên không xử lý hình sự là phù hợp. Đôi với tiên vay giữa bị cáo và ông K, ông K không yêu câu nên Hội đông xét xử không xem xét.