Bản án 96/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định: Về thủ tục tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật: Tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” giữa bà H, ông H1 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 5 Nghị quyết số 01 ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án 3 nhân dân Tối cao "Hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân". Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Mai Quang H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà H, ông H1. Về nội dung vụ án:

[3] Bà H và ông H1 đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận L (nay là phường H), Đà Nẵng theo giấy chứng nhận kết hôn số 45 ngày 15/03/2019 hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân theo bà H do ông H1 có tình cảm với người phụ nữ khác, thường say xỉn có hành vi bạo lực với bà nên tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Quá trình tố tụng bà H xác định không còn yêu thương ông H1 nên xin được ly hôn với ông H1. Còn bị đơn ông H1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có ý kiến.

[5] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà H thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự có được dựa trên sự yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau thế nhưng cả hai lại không làm được điều này. Giữa bà H, ông H1 từ khi kết hôn đến nay hai bên chung sống một thời gian, sau đó phát sinh mâu thuẫn, khi mâu thuẫn xảy ra ông bà đều không có giải pháp gì để hàn gắn và xây dựng lại gia đình. Đối với ông H1 có ý thức để mặc, không tham gia các phiên hòa giải cũng như tham gia tố tụng tại phiên tòa, điều này thể hiện ông H1 không chấp hành pháp luật, vừa thờ ơ với việc hàn gắn hạnh phúc gia đình, bản thân ông H1 không còn thiện chí xây dựng hạnh phúc gia đình với bà H. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định mâu thuẫn vợ chồng bà H, ông H1 đã trở nên trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đựơc nên chấp nhận cho bà H được ly hôn ông H1 là hoàn toàn phù hợp với điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[6] Về con chung: Bà H xác định có 01 con chung Mai Thị K L; sinh ngày: 22/12/2018. Ly hôn nguyện vọng của bà H là giao con Mai Thị K L cho ông H1 trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Bà H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi. [6.1] Xét yêu cầu về việc trực tiếp nuôi con chung của bà H thì thấy: Việc giao con cho ai trông nom, nuôi dưỡng đều phải dựa vào quyền lợi mọi mặt của con, đảm bảo được sự phát triển của con cả về thể chất lẫn tinh thần. Từ khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra, ông H1 là người trực tiếp nuôi con. Ngoài ra cháu L có nguyện vọng muốn ở cùng ba do đó Hội đồng xét xử thấy nên việc giao con cho ông H1 trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với tình hình thực tế, đảm bảo tính ổn định cuộc sống của con, phù hợp nguyện vọng của con và quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn 4 nhân và gia đình. [6.2] Đối với việc cấp dưỡng nuôi con: Bà H cấp dưỡng 2.500.000 đồng một tháng cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi. Xét mức cấp dưỡng bà H đưa ra là phù hợp, đảm bảo quyền lợi cho con và các quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về tài sản chung: Bà H xác định không có nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[8] Về nợ chung: Bà H xác định không có nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[9] Đối với ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng thấy phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

[10] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 3 Điều 11 Nghị quyết 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng bà H phải chịu theo quy định pháp luật. Án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ: 300.000 đồng bà Nguyễn Thị H phải chịu.