Bản án 111/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp: Anh Nguyễn Văn T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn, con chung với chị Phạm Thị N.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, cụ thế là "Ly hôn, tranh chấp về con chung" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3 [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về con chung" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chị Phạm Thị N có địa chỉ nơi ở tại phường Đ, tỉnh Bắc Ninh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Bắc Ninh theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Việc vắng mặt nguyên đơn, bị đơn không ảnh hưởng tới kết quả xét xử. Do vậy, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh T, chị N theo quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự là có căn cứ.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ vợ chồng: Anh Nguyễn Văn T và chị Phạm Thị N kết hôn ngày 29/6/2000 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã B, tỉnh Bắc Giang (nay là phường B, tỉnh Bắc Ninh). Anh T đã cung cấp được bản sao giấy đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị N là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ, phù hợp với quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, anh T xác định vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị N đã nhận được các văn bản tố tụng của Toà án nhưng không đến Toà án làm việc, không có văn bản trình bầy ý kiến. Việc chị N không lên Toà án làm việc, không có văn bản trình bầy ý kiến thể hiện chị N không mong muốn Toà án hoà giải, không mong muốn vợ chồng về đoàn tụ. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T. [2.2] Về con chung: Anh Nguyễn Văn T và chị Phạm Thị N có 02 con chung là cháu Nguyễn Phạm H L, sinh năm 2005 và cháu Nguyễn Phạm T H, sinh ngày 11/7/2008. Ly hôn, anh T có nguyện vọng được nuôi cháu H, chị N không có văn bản ý kiến thể hiện mong muốn, nguyện vọng về việc nuôi con. Mặt khác, cháu H có nguyện vọng được ở cùng anh T. Do vậy, cần giao cháu H cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Đối với cháu L đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Anh T không đề nghị Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này. 4 [2.3] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án để buộc anh T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. [2.5] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử cần tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.