Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Chị Trần Thị C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn, con chung với anh Nguyễn Văn H.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, cụ thể là "Ly hôn, tranh chấp về con chung" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về con chung" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Bị đơn anh Nguyễn Văn H có địa chỉ nơi ở tại phường T, tỉnh Bắc Ninh và hiện đang lao động tại Hàn Quốc nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Bắc Ninh theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn, đại diện theo uy quyền giao, nhận tài liệu, chứng cứ cho nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn hiện đang lao động tại Hàn Quốc nhưng không rõ địa chỉ, đã được niêm yết triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Việc vắng mặt nguyên đơn, đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn, bị đơn không ảnh hưởng tới kết quả xét xử. Do vậy, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị C, anh H theo quy định tại Điều 227; Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự là có căn cứ.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị C và anh Nguyễn Văn H kết hôn ngày 10/12/2008 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (nay là phường T, tỉnh Bắc Ninh). Chị C đã cung cấp được bản gốc giấy đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa chị C và anh H là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ, phù hợp với quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, chị C xác định vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh H hiện lao động tại Hàn Quốc, không rõ địa chỉ. 4 Theo thông tin xuất nhập cảnh, anh H xuất cảnh gần nhất năm 2014 và chưa có thông tin nhập cảnh lại Việt Nam. Chị C, anh H đã có khoảng thời gian ly thân dài, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Căn cứ lời trình bầy của chị C, biên bản làm việc với chính quyền địa phương cũng như bố đẻ anh H có trong hồ sơ thì có đủ cơ sở để xác định mâu thuẫn giữa chị C, anh H là trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cân chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C. [2.2] Về con chung: Chị Trần Thị C và anh Nguyễn Văn H có 02 con chung là cháu Nguyễn Văn T, sinh ngày 08/5/2009 và cháu Nguyễn Thành C1, sinh ngày 06/11/2013. Ly hôn, chị C có nguyện vọng được nuôi cả 02 con chung, anh H không có văn bản thể hiện ý kiến, nguyện vọng của mình. Hội đồng xét xử xét thấy: Anh H hiện lao động tại Hàn Quốc, không rõ địa chỉ nên không thế đảm bảo việc nuôi dậy các con chung còn chị C hiện đang lao động tại địa phương, có thu nhập ổn định 12.000.000 đồng/01 tháng là đủ điều kiện để nuôi cả 02 con chung của vợ chồng. Do vậy, cần giao cháu T và cháu C1 cho chị C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Chị C không đề nghị Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này. [2.3] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án để buộc chị C phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. [2.5] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử cần tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.