Bản án 104/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện, bà Lê Thị Minh N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Anh Q nên xác định đây là "Tranh chấp về ly hôn" quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Anh Q có địa chỉ tại tổ G, ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân Khu vực 3 13 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Lê Thị Minh N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Anh Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòà án tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[3] Xét đơn xin ly hôn của bà Lê Thị Minh N, Hội đồng xét xử thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Minh N và ông Nguyễn Anh Q có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã L, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 111 ngày 22/7/2014. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Bà N1 xác nhận thời gian đầu hai người chung sông hòa thuận, hạnh phúc nhưng sau đó một thời gian thì băt đâu phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có sự tôn trọng lẫn nhau nên dẫn đến cãi vã thường xuyên, mặc dù đã cô găng hàn găn nhiêu lân nhưng không thành. Do đó từ khoảng tháng 7/2024 đến nay thì hai người sống ly thân và hiện nay không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo hoà giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa.. vv cho ông Q nhưng ông Q không lên Toà án làm việc và cũng không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà N1.

Vì vậy, xác định mâu thuẫn giữa bà N1 với ông Q là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N1 đối với ông Q theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Bà N1 xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng thì bà N1 và ông Q có 02 con chung là cháu Nguyễn Lê B Q1, sinh ngày 22/8/2015 và cháu Nguyễn Lê B T, sinh ngày 20/11/2017. Khì ly hôn, bà N1 yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung cho đến khi các con trưởng thành và không yêu cầu ông Q phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, hiện nay cháu Q1 và cháu T đang sống cùng với bà N1. Mong muôn của 02 cháu là được tiếp tục sông cùng với mẹ. Do đó đê bảo đảm cho sụ phát triển ổn định cũng như tôn trọng ý kiến, mong muốn của các cháu thì Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Q1 và cháu T cho bà N1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà N1 không yêu cầu ông Q phải cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông Q được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con và yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định. 4 [3.3] Về tài sản chung: Do bà Lê Thị Minh N xác định không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4] Về nợ chung: Do bà Lê Thị Minh N xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án thì nguyên đơn bà N phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.