Bản án 64/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Mạnh H. Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Như Q, sinh ngày: 24/01/2021. Sau khi ly hôn chị Q có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Về tài sản: Chị Q không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tại bản tự khai ngày 05/5/2026, anh Nguyễn Mạnh H trình bày: Về hôn nhân: Anh và chị Tiết Thị Ánh Q kết hôn như chị Q trình bày là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn. Nay chị Q yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh, anh khồng đồng ý vì anh thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn và muốn đoàn tụ để nuôi dạy con cái. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Như Q, sinh ngày: 24/01/2021. Anh có nguyện vọng được đoàn tụ để nuôi dạy con. Nếu chị Q nhất quyết ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q và yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Về tài sản: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Về tố tụng: Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật và tư cách tố tụng của các đương sự trong vụ án. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như các thành viên của Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (Sau đây viết tắt là BLTTDS). Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của BLTTDS. Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình; Về hôn nhân: Xử cho chị Tiết Thị Ánh Q được ly hôn anh Nguyễn Mạnh H; Về con chung: Giao cháu Nguyễn Như Q, sinh ngày 24/01/2021 cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Q. NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1]. Chị Tiết Thị Ánh Q khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về ly hôn với anh Nguyễn Mạnh H, anh H cư trú tại xã T, tỉnh Thanh Hóa nên xác định đây là vụ án ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7- Thanh Hóa, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về tố tụng: Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình có con chưa thành niên nên Tòa án đã tiến hành xác minh để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp theo khoản 3 Điều 208 BLTTDS và đã thông báo kết quả thu thập tài liệu chứng cứ cho các bên đương sự cũng nhưng VKS được biết.

[3]. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự, nhưng anh H vắng mặt không có lý do nên tòa án đã mở phiên họp kiểm tra viêc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vắng mặt anh H và đã thông báo kết quả 2 kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ cho anh H theo khoản 3 Điều 210 BLTTDS.

[4]. Chị Q đề nghị không tiến hành hòa giải nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 BLTTDS.

[5]. Tại phiên tòa, chị Q vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt chị Q và anh H.

[6]. Về hôn nhân: Chị Tiết Thị Ánh Q và anh Nguyễn Mạnh H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T (Nay là xã T, tỉnh Thanh Hoá) ngày 29/09/2020 và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 BLTTDS. Sau ngày cưới, vợ chồng hòa thuận được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hòa hợp nên thường xuyên phát sinh cãi vã, anh H đã đi chấp hành án về tội cướp tài sản từ năm 2023. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2023 đến nay. Việc này, được các cấp chính quyền xã T xác nhận và cũng phù hợp với nội dung mà Tòa án tiến hành xác minh tại địa phương. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, hạnh phúc hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cần căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Tiết Thị Ánh Q được ly hôn anh Nguyễn Mạnh H.

[7]. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Như Q, sinh ngày 24/01/2021.

Xét thấy, cháu Q hiện nay đang còn nhỏ và là con gái, rất cần sự chăm sóc của người mẹ, từ trước tới nay vẫn do chị Q trực tiếp chăm sóc.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị Q, giao cháu Q cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Q.

[8]. Về tài sản: Chị Q và anh H không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.

[9]. Về án phí: Chị Q phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.