Bản án 209/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của các đương sự; sau khi phân tích, đánh giá toàn diện, nhận định đầy đủ, khách quan về các chứng cứ, những tình tiết của vụ án và đề nghị của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Chị Đặng Thị T có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Phạm Ngọc S, yêu câu nuôi con. Bị đơn anh Phạm Ngọc S có đăng ký thường trú tại ấp A nay là ấp A, xã T, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì xác định đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, con chung và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Đặng Thị T và bị đơn anh Phạm Ngọc S đều có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Tòa án xét xử vắng mặt chị T và anh S là đúng quy định tại Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về hôn nhân: Chị Đặng Thị T và anh Phạm Ngọc S kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2022, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Bến Tre nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Vĩnh Long, được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 07/02/2022 theo đúng quy định của pháp luật về điều kiện và thủ tục kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian sống chung, giữa chị T và anh S thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cải nhau, theo chị T nguyên N là do anh S không có trách nhiệm với vợ con, không lo cho gia đình, thường hay chơi cờ bạc, chị T và anh S đã sống ly thân từ đầu năm 2025 đến nay, tình cảm vợ chồng không hàn gắn lại được. Còn anh S thì không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị T do anh S còn thương chị T. Tuy nhiên anh S không đưa ra được phương án khắc phục mâu thuẫn cũng như biện pháp cải thiện tình cảm vợ chồng, nguyên đơn chị T kiên quyết không đồng ý đoàn tụ với anh S. Lẽ đó, có căn cứ cho thấy trong thời gian sống chung giữa chị T và anh S 3 đã xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, tình cảm vọ chồng giữa chị T và anh S không hàn găn lại được, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Thấy rằng, nếu tiếp tục cuộc sống hôn nhân sẽ không hạnh phúc và không đạt được mục đích. Nên nay chị T có yêu cầu được ly hôn với anh S là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Khi ly hôn, chị T không yêu cầu về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết. [3.2] Về con chung: Chị T và anh S trình bày trong thời gian sống chung giữa chị T và anh S có sinh được 02 con chung tên Phạm Ngọc Gia H, sinh ngày 17/9/2021 và Phạm Ngọc Gia HI, sinh ngày 20/12/2023, con chung đang sống với chị T. Chị T yêu cầu được nuôi 02 con chung. Hội đồng xét thấy, từ lúc chị T và anh Sơn S1 ly thân đến nay, con chung vẫn sống với chị T, cháu Gia H và cháu Gia K vẫn đang phát triển tốt về thể chất và tinh thần, nên việc chị T yêu cầu được nuôi con chung là phù hợp, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị T không có yêu cầu. [3.3] Về tài sản chung: Chị T và anh S trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết. [3.4] Về nợ chung: chị T và anh S trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[4] Các đương sự không tranh chấp và không có yêu cầu nào khác nên không đề cập xem xét.

[5] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Đặng Thị T phải chịu án phí 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004707 ngày 16/3/2026.

[7] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.