Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện, ông Ngô Văn L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Trần Thị Tuyết N xác định đây là "Tranh chấp về ly hôn" quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. 3 Bị đơn bà Trần Thị T có địa chỉ tại ấp T, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyên giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thâm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

[2] Về tô tụng: Nguyên đơn ông Ngô Văn L có đơn đề nghị xét xử văng mặt, bị đơn bà Trân Thị T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự thì Toà án tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[3] Xét đơn xin ly hôn của ông Ngô Văn L, Hội đồng xét xử thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Ngô Văn L và bà Trân Thị T có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã P, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 32 ngày 02/6/2014. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Ông L xác nhận thời gian đầu hai người chung sống hòa thuận nhưng sau đó một thời gian thì bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hại người bất đồng quan điểm sống, không có sự chia sẻ với nhau nên dẫn đến không tìm được tiếng nói chung rồi xảy ra cãi vã, mặc dù đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không thành. Do đó hai người đã sống ly thân từ đầu năm 2024 đến nay và hiện không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo hoà giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa... vv bà T nhưng bà T không lên Toà án làm việc và cũng không có ý kiên phản đôi yêu câu ly hôn của ông L.

Vì vậy, xác định mâu thuân giữa ông L với bà T là trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, có căn cứ châp nhận yêu câu ly hôn của ông L với bà T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Ông L xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng thì ông L và bà T có 01 con chung là cháu Ngô Tuyết T1, sinh ngày 23/01/2015. Khi ly hôn, ông L đề nghị giao cháu T1 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành.

Xét thấy, từ khi ông L và bà T sống ly thân đến nay thì cháu T1 sống cùng với bà T. Mong muốn của cháu là được tiếp tục sống cùng với mẹ. Do đó để bảo đảm cho sự phát triển ổn định cũng như tôn trọng ý kiến, mong muốn của cháu thì Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu T1 cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông L tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu T1 với số tiền 2.000.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 9/2026 cho đến khi cháu T1 đủ tuổi trưởng thành nên ghi nhận sự tự nguyện này của ông L. 4 Ông L được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con và yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định. [3.3] Vê tài sản chung: Do ông L xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4] Về nợ chung: Do ông L xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án thì nguyên đơn ông L phải chịu án phí ly hôn và án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.