Bản án 107/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng, ý kiến của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện, ông Nguyễn Xuân Bảo L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Nguyễn Thị N nên xác định đây là "Tranh chấp về ly hôn" quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn bà Nguyễn Thị N có địa chỉ tại ấp H, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân Khu vực 13 - 3 Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn ông Nguyễn Xuân Bảo L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn bà Nguyễn Thị N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự thì Toà án tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[3] Xét đơn xin ly hôn của ông Nguyễn Xuân Bảo L, Hội đồng xét xử thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Xuân Bảo L và bà Nguyễn Thị N có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là UBND xã L, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 3299 ngày 05/5/2006. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Ong L xác nhận thời gian đầu hai người chung sông hòa thuận, hạnh phúc nhưng sau đó một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điêm sông, không có sự chia sẻ, thâu hiêu nên dân đên cãi vã thường xuyên, mặc dù đã cô găng hàn găn nhiêu lân nhưng không thành. Do đó từ khoảng tháng 4/2025 đến nay thì hai người sống ly thân và hiện nay không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo hoà giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa.. vv cho bà N nhưng bà N không lên Toà án làm việc và cũng không có ý kiên phản đôi yêu câu ly hôn của ông L.

Vì vậy, xác định mâu thuân giữa ông L cói bà lin à cuẩ ng try hồ ma địch h với bàn khôn qđậ định ta No đồn ó cầu Số Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Ông L xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng thì ông L và bà N có 02 con chung là cháu Nguyễn Xuân L1, sinh ngày 13/10/2012 và cháu Nguyễn Ngọc T N1, sinh ngày 30/8/2007. Khi ly hôn, ông L đề nghị giao cháu L1 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành, ông L không phải cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu N1 đã đủ tuổi trưởng thành và có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, từ khi ông L và bà N sống ly thân đến nay thì cháu L1 sống cùng với bà N. Mong muốn của cháu là được tiếp tục sống cùng với mẹ. Do đó để bảo đảm cho sự phát triển ổn định cũng như tôn trọng ý kiến, mong muốn của cháu thì Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu L1 cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành. Riêng cháu Nguyễn Ngọc T N1 đã đủ tuổi trưởng thành và có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4 Về cấp dưỡng nuôi con: Do ông L và bà N đều không có yêu cầu về cấp dưỡng nên Hội đông xét xử không xem xét. Giành quyên khởi kiện yêu câu vê câp dưỡng cho bà N trong một vụ án khác nêu có yêu câu. Ông L được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con và yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định. [3.3] Về tài sản chung: Do ông Nguyễn Xuân Bảo L xác định sẽ tự thỏa thuận với bà N nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4] Về nợ chung: Do ông Nguyễn Xuân Bảo L xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án thì nguyên đơn ông L phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyên kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.