Bản án 105/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện, bà Nguyễn Thị Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Phạm Phú T nên xác định đây là "Tranh chấp về ly hôn" quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Phạm Phú T có địa chỉ tại ấp H, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 3 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Phạm Phú T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự thì Toà án tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[3] Xét đơn xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Đ, Hội đồng xét xử thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Đ và ông Phạm Phú T có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã P, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 78/2025 ngày 09/6/2025. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Bà Đ xác nhận tuy mới chỉ kết hôn và chung sống với nhau một thời gian ngắn nhưng giữa hai người đã phát sinh rất nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ việc hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có sự chia sẻ với nhau nên dẫn đến cãi vã thường xuyên. Hiện nay cả hai vẫn sống chung nhà nhưng đã ly thân khoảng nửa năm nay và hiện không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo hoà giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa…. vv cho ông T nhưng ông T không lên Toà án làm việc và cũng không có ý kiên phản đôi yêu câu ly hôn của bà Đ.

Vì vậy, xác định mâu thuân giữa bà Đ với ông T là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đ với ông T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Bà Đ xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng thì bà Đ với ông T không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung: Do bà Đ xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét [3.4] Về nợ chung: Do bà Đ xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định vê án phí lệ phí Tòa án thì nguyên đơn bà Đ phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; 4