Bản án 88/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Anh T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Trường A. Ông A có yêu cầu phản tố, yêu cầu chia tài sản khi ly hôn. Tại thời điểm thụ lý vụ án, ông A đang cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án ly hôn, chia tài sản khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: ngày 27/12/2024, bà Nguyễn Anh T và ông Nguyễn Trường A tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang (nay là xã A, tỉnh An Giang) nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông A là hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bà T xác định giữa hai vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, hai vợ chồng không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, hai vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả, mục đích hôn 3 nhân không đạt được, tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên bà T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Nguyễn Trường A. Ông A cũng thừa nhận mâu thuẫn giữa hai vợ chồng như bà T trình bày và thống nhất ly hôn nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà T và ông A xác định không có con chung nên không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: ông A cho rằng hai vợ chồng có tài sản chung gồm 01 đôi bông tai 01 chỉ vàng 24k, 01 sợi dây chuyền 2,3 chỉ vàng 24k, 01 chiếc kiềng đeo cổ 2 chỉ vàng 24k, 04 chiếc vòng đeo tay 04 chỉ vàng 24k, 02 chiếc nhẫn 1 chỉ vàng 18k, tổng cộng là 9,3 chỉ vàng 24k và 01 chỉ vàng 18k. Ông A yêu cầu chia đôi, yêu cầu được nhận 05 chỉ vàng 24k tương đương số tiền 78.000.000đồng.

Xét thấy, ông A cho rằng tài sản chung trên được hình thành trước thời kỳ hôn nhân, được giao cho bà T quản lý, sử dụng. Bà T xác định hai vợ chồng đã được cha mẹ ông A cho một số vàng, nhưng không rõ số lượng và đã sử dụng hết trong quá trình chung sống. Quá trình giải quyết vụ án, ông A không cung cấp được tài liệu, chứng cứ thể hiện hai vợ chồng đang có tài sản chung là số vàng trên. Tại phiên tòa, ông A thừa nhận sau khi kết hôn hai vợ chồng đã bán một số vàng để cho bà T trả nợ riêng, mua lại vàng trang sức cho bà T và phục vụ sinh hoạt trong gia đình. Ông A cũng không xác định được số vàng còn lại là bao nhiêu và hiện còn hay không.

Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận yêu cầu phản tố của ông A.

[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

[4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, điểm a khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: bà Nguyễn Anh T phải nộp số tiền 300.000 đồng. Ông Nguyễn Trường A không phải chịu án phí.