Bản án 164/2026/HS-STBản án 164/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau: Mai Thanh P là đối tượng nghiện ma túy, trước đó đã bị Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (cũ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đã chấp hành xong vào tháng 8/2025. Ngày 24/9/2025, Chủ tịch UBND xã L, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 1489/QĐ-UBND về việc quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú đối với P trong thời gian 02 năm, từ ngày 23/9/2025 đến 23/9/2027. Trong thời gian này, P tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể: Vào khoảng 04 giờ 20 phút ngày 11/01/2026, tại trước số nhà C đường L thuộc ấp H, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh, P đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý thì bị Công an xã L, Thành phố Hồ Chí Minh bắt quả tang. Ngoài ra công an còn thu giữ trên người Phi khối lượng 0,9681 gam chất ma túy, loại Methamphetamine, P khai mục đích tàng trữ là để sử dụng cho lần sau. Ở cơ quan điều tra và tại phiên tòa, P khai nhận trước đó cũng đã nhiều lần một mình sử dụng trái phép chất ma tuý trong khi đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện bắt buộc tại nơi cư trú theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Do đó có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Mai Thanh P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Xét thấy, bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã từng bị xử lý hành chính bằng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên trong thời gian đó bị cáo đã được giáo dục về tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội. Bị cáo biết rõ nhà nước nghiêm cấm tất cả các hành vi mua bán, sản xuất, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Thế nhưng chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật để nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ ma túy để nhằm mục đích sử dụng cho lần sau. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về chất cấm, tiếp tay cho những kẻ mua bán trái phép chất ma túy, làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định 5 hình phạt cũng phải xem xét tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo để quyết định hình phạt cho phù hợp.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với tội danh này. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 chai nhựa trong suốt, 01 nắp nhựa được đục hai lỗ; 01 bật lửa là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 02 phong bì thư niêm phong, trong vụ KLGĐ số: 2348/KL-KTHS ngày 17/01/2026 của Phòng K - Công an Thành phố H, chứa mẫu vật còn lại sau giám định nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng Nguyễn Hữu Trí C, hiện nay T1 đã bỏ đi khỏi địa phương, Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H đã ban hành Quyết định truy tìm số H557/QĐ-CSMT ngày 13/01/2026 nhưng chưa tìm được. Do đó đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục truy tìm, xác minh làm rõ và xử lý sau theo quy định.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.