Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp. 4

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng tháng 11/2023, tại phòng trọ số 06 “Nhà trọ L" thuộc Khu phố C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An (nay là Ấp C, xã C, tỉnh Tây Ninh), Trần Hồng P đã dùng vũ lực khống chế để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn đối với con ruột của mình là Trần Thị T1. Hậu quả, T1 mang thai và đến ngày 08/8/2024 sinh 01 bé gái, đặt tên là Trần Thị Bảo T3. Sau đó, Cơ quan Công an mời P về làm việc. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng truy tố.

[3] Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi trái pháp luật của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến danh dự, nhân phẩm, gây dư luận xấu. Bị cáo là cha ruột của bị hại nhưng chỉ vì dục vọng của bản thân mà đã thực hiện hành vi giao cấu con ruột là trái với luân thường đạo lý, gây tác hại đến sự phát triển đạo đức nhân cách và ảnh hưởng đến cuộc sống sau này của bị hại. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ đúng pháp luật.

Do đó, cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt thoả đáng mới có thể giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tình tiết tăng nặng: không có Tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Quá trình điều tra, bị hại Trần Thị T1 khai nhận trong khoảng thời gian từ tháng 01/2022 đến ngày 14/11/2023, bị can Trần Hồng P nhiều lần dùng vũ lực để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn với T1. Qua điều tra, tại phiên tòa bị cáo chỉ thừa nhận thực hiện hành vi giao cấu với T1 01 lần vào khoảng tháng 11/2023. Ngoài lời khai của bị hại, hiện không có tài liệu, chứng cứ nào khác để 5 chứng minh bị cáo P đã thực hiện hành vi nhiều lần, nên Cơ quan CSĐT không xử lý đối với bị cáo về tình tiết phạm tội 02 lần trở lên, xét thấy phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

[1] Tuyên bố: Bị cáo Trần Hồng P phạm tội “Hiếp dâm”.