Bản án 205/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết: theo đơn khởi kiên bà Lê Thị Cẩm Đ yêu cầu ly hôn với ông Hồ Vĩ Đ1, do bị đơn có địa chỉ thường trú tại ấp T (nay là ấp B), xã H, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Lê Thị Cẩm Đ và bị đơn ông Hồ Vĩ Đ1 đều có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự này là đúng theo quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung: Bà Lê Thị Cẩm Đ và ông Hồ Vĩ Đ1 cưới nhau và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn, cấp ngày 27/11/2017 tại UBND xã C, huyện 3 M, tỉnh Bến Tre (nay là UBND xã H, tỉnh Vĩnh Long). Sau một thời gian chung sống, mâu thuẫn giữa bà Đ và ông Đ1 bắt đầu nảy sinh, vợ chồng không còn tiếng nói chung, không thông cảm và thấu hiểu cho nhau, không tôn trọng nhau. Bà Đ và ông Đ1 đã ly thân khoảng 02 năm nay. Đến nay bà Đ nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa các bên không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, để tránh những xung đột, mâu thuẫn, gây ảnh hưởng không tốt đến cuộc sống sau này và mặt khác ông Đ1 cũng thống nhất nguyên nhân dẫn đến mất hạnh phúc của vợ chồng và đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà Đ nên yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở phù hợp tại các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, cho bà Lê Thị Cẩm Đ được ly hôn với ông Hồ Vĩ Đ1. Ghi nhận ý kiến của bà Đ và ông Đ1 không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.

[4] Về con chung: Tại biên bản lấy ý kiến ngày 08/5/2026 thể hiện con chung Hồ Quỳnh N, sinh ngày 25/01/2018 đang sống chung với bà Đ và có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bà Đ. Mặt khác, ông Đ1 đang trong thời gian bị tạm giam tại Trại tạm giam B – Thuộc Công an Thành phố H, đang chờ chấp hành hình phạt 07 năm tù theo Bản án số 191/2026/HS-ST ngày 23/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Thành phố Hồ Chí Minh nên không thể có đủ điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục phát triển con chung một cách toàn diện được. Mặt khác con chung là giới tính nữ nhằm để đảm bảo môi trường sống, sự phát triển tâm sinh lý của trẻ được phát triển đầy đủ nên Hội đồng xét xử quyết định giao con chung Hồ Quỳnh N, sinh ngày 25/01/2018 cho bà Đ được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận ý kiến của bà Đ không yêu cầu ông Đ1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Bà Đ và ông Đ1 đều trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà Đ và ông Đ1 đều trình bày không có nên không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Đ phải nộp án phí hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.