Bản án 157/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định: 4

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thấm quyền giải quyết vụ án và quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn bà Neáng N khởi kiện yêu câu ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn ông Chau R. Vậy, Toà án xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn, tranh chấp nuôi con; bị đơn anh Chau R có nơi cư trú tại địa bàn xã Ô, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà Neáng N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Neáng N và ông Chau R tự nguyện đi đến xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ô, tỉnh An Giang, theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 01/2015, ngày 31/07/2015 là phù hợp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, quan hệ hôn nhân giữa bà Neáng N và ông Chau R là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ. Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Neáng N đối với Chau R: Bà N cho rằng nguyên mâu thuẫn chính là vợ chồng thường bất đồng quan điểm, sống không hoà hợp, ông C R thường nhậu sin về nhà kiếm chuyện và đã nhiều lần đánh đập bà N, đã nhiều lần bà N và gia đình đã khuyên ngăn nhưng ông R không thay đổi. Ông R thừa nhận đã đánh đập bà N hai ba lần nhưng bà N yêu câu ly hông với ông R, ông R không đông ý theo yêu câu của bà N, ông R cho răng con rât yêu thương vợ con và cam kêt sau nay sẽ thay đôi không đánh đập bà N và sẽ chú tâm lao động kiếm tiền nuôi gia đình có cuộc sống tốt hơn. Theo lời trình bày của bà N và ông R và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Cho thấy, bà N, ông Chau R là vợ chồng hợp pháp đáng lẽ ra thì phải có tình nghĩa vợ chồng, có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau nhưng ngược lại ông Chau R lại có hành vi đánh đập, gây thương tích cho bà N nhiều lần. Theo điểm h khoản 2 Điều 5 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, hành vi bạo lực gia đình là hành vi bị cấm cho nên hành vi ông Chau R đánh đập. gây thương tích cho bà N vi phạm pháp luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Luật Phòng chống bạo lực gia đình năm 2022. Ngoài ra, theo khoản 3 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định "Trong trường hợp có yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Luật này thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc chồng, vợ có hành vi bạo lực gia đình làm ảnh hưởng nghiêm trọng đên tính mạng, sức khỏe, tinh thân của người kia". Qua đôi chiêu cho thây ông Chau R đã có hành bạo lực gia đình đối với bà N (ông R thừa nhận đã đánh đập bà N hai ba lần khai tại phiên toà), làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần của bà N nên Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà N đối với ông Chau R là có căn cứ nên chấp nhân. 5 [2.2] Về quan hệ con chung: Trong thời kỳ hôn nhân giữa bà N và ông R thống nhất có hai con chung gồm: Neáng Sóc Rốch, sinh ngày 13/06/2008 và Cn T in nà 30/07/2019, khi ly hôn bà N yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung và ông R cũng có yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung Chau Vút T, sinh ngày 30/07/2019 nếu trường hợp Tòà án giải quyết cho ly hôn. Đôi với con chung Neáng Sóc R1, sinh ngày 13/06/2008 đên thời điêm này đã trưởng thành và sông tự lập được nên ông Chau R không yêu câu xem xét giải quyết.

Xét thấy, từ khi bà N và ông C R ly thân từ tháng khoảng 03 năm 2026 cho đến nay, các con đều do bà N một mình trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và luôn đam bao quyên lợi vê mọi mặt của con. Thời gian ly thân ông Chau R ít quan tâm đên cuộc sông vợ con, ông R chỉ gửi được 02 lân tiên cho con một lần 200.000 đồng và một lần 300.000 đồng. Từ đó, Hội đồng xét nhận thấy bà N yêu thương, trách nhiệm đôi với các con dù cuộc sông có khó khăn bà N vân phải cô gắng chăm lo cho các con có một cuộc sống tốt đẹp, giống bao gia đình khác, còn đối với ông R thiếu sự quan tâm, chăm sóc đối các con. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu của bà N là có căn cứ chấp nhận, hơn nữ cùng phù hợp với nguyện vọng của Chau Vút T. Đối với con chung Neáng Sóc Rốch, sinh ngày 13/06/2008, do đến thời điểm xét xử Neáng S đã trường thành và sống tự lập được nên không đặt ra xem xét. [2.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Toà án đã giải thích rõ cho bà Neáng N về việc yêu câu câp dưỡng cho con là nhăm bảo vệ quyên, lợi ích hợp của con.

Tuy nhiên, bà N tự nguyện không yêu câu ông R cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.. [2.4] Về tài sản chung: Bà N không có không yêu cầu Toà án giải quyết, ông C Ra K có nhưng không yêu cầu Toà án giải quyết trong vụ án nay nên không đặt ra xem.

[3] Về án phí: Bà Neáng N phải chịu án phí hôn nhân sơ thấm theo quy định của pháp luật.