Bản án 268/2026/HS-STBản án 268/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án. Xác định: Khoảng 09 giờ ngày 05/4/2026, tại quầy hàng Thanh San ở chợ L, phường H, tỉnh Thanh Hóa; Đào Thị B đã có hành vi lén lút trộm cắp một chiếc túi vải bên trong có 657.000đ (Sáu trăm năm mươi bảy nghìn đồng) của bà Đào Thị T2. Đào Thị B có 01 tiền án về tội: "Trộm cắp tài sản" theo bản án số 45/2025/HS - ST ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu với hình phạt 17 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/02/2026, đến nay chưa được xóa án tích; Giá trị trộm cắp là 657.000đ (dưới 2.000.000đ).

Vì vậy, lần này Đào Thị B phạm tội "Trộm cắp tài sản" thuộc trường hợp "Đã bị kết án về tội này...., chưa được xóa án tích mà còn vi phạm" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. 3 Như vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đào Thị B đủ dấu hiệu cấu thành tội: "Trộm cắp tài sản"; tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025. Vì vậy Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1- Thanh Hóa truy tố bị cáo Đào Thị B về tội: "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của BLHS 2015, sửa đối bô sung năm 2017, 2025 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất của vụ án: Với mục đích để có tiền chi tiêu cá nhân mà không phải bỏ sức lao động. Lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản, bị cáo Đào Thị B đã chiếm đoạt tài sản của bị hại một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an trong xã hội, xâm phạm đến quyền sở tâng thàn cản cu công dân. Vi vậy cần pải xử l nghiêm mới co tác dụng gio dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Xét tính chất của vụ án, nhân thân, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của bị cáo HĐXX xét thấy: Cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Ngày 08/4/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T, đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc túi vải màu đen đã qua sử dụng và số tiền 657.000đ (Sáu trăm năm mươi bảy nghìn đồng) cho chủ sỡ hữu là bà Đào Thị T2. Sau khi nhận lại tài sản, bà T2 không có yêu cầu gì về dân sự.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.