Bản án 25/2025/HS-STBản án 25/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Ngô Ngọc M khai nhận: Vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 08 tháng 08 năm 2025, tại khu vực xóm G T, xã L, tỉnh Nghệ An, tổ công tác công an xã L bắt quả tang Ngô Ngọc M đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,00 gam chất ma túy Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng Xét thấy bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Lời khai của bị cáo M tại phiên toà sơ thẩm là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra truy tố, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Ngọc M đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó bản cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An đã truy tố bị cáo Ngô Ngọc M với tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo: Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo M đã trực tiếp xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền thống nhất chất ma tuy của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn. Mặc dù bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma tuy nói chung và H2 nói riêng là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm các tổ chức, cá nhân tàng trữ, sử dụng, mua bán, vận chuyển... dưới bất kỳ hình thức nào nhưng để có ma tuy thỏả mãn cho nhu cầu sử dụng của bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng. Cho nên việc đưa vụ án xét xử đối với bị cáo là hết sức cần thiết và xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt có ích cho gia đình, xã hội và công tác phòng ngừa chung, nhằm ngăn tội phạm ma túy đang có chiều hướng gia tăng diễn biến phức tạp trên địa bànvà đây là hồi chuông cảnh tỉnh cho bất cứ ai đã và đang tham gia thực hiện các tội phạm về ma tuý và sử dụng trái phép chất ma túy.

[4] Về các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Ngô Ngọc M tại thời điểm pham tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 4 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhất thời, tuổi đời còn trẻ, để có ma túy thỏ mãn cơn nghiện của bản thân nên đã lâm vào con đường phạm tội, mặt khác bị cáo Ngô Ngọc M có ông nội Ngô Xuân Q được tặng huân chương kháng chiến hạng nhất, hạng ba; bà nội Nguyễn Thị X được tặng huân chương kháng chiến hạng nhất vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bà nội Nguyễn Thị X đã có thời gian tham gia dân công hoa tuyến, được hưởng chế độ theo Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg ngày 14/10/2015 của Thủ tướng chính phủ; có ông Ngô Văn P (em trai ruột của ông Ngô Xuân Q) là liệt sỹ chống pháp; có mẹ đẻ Hoàng Thị H được Bộ trưởng Bộ G tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật sự cho nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT công an huyện Đ đã thu giữ gồm 01 (một) ống hút nhựa màu đỏ cắt ngắn, kích thước 1x5 cm, bên trong chứa 10 (mười) viên nén hình tròn, màu hồng có khối lượng 1,00 gam (một gam). Hội đồng đã lấy ngẫu nhiên 04 (bốn) viên nén hình tròn màu hồng có khối lượng là 0,40 gam gửi đi giám định và sử dụng hết trong quá trình giám định. Số còn lại gồm 01 gói niêm phong có khối lượng các viên nén hình tròn màu hồng còn lại sau khi lấy mẫu giám định là 0,60 gam (không phẩy sáu gam) đã được niêm phong thu giữ của Ngô Ngọc M. Đây là vật chứng cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng, căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu và tiêu huy.

[6] Về án phí: Bị cáo Ngô Ngọc M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.