Bản án 109/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Hồ Thị Hoài T khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung nên xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh châp vê nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 Bộ luật Tô tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyên Văn T1 cư trú tại địa chỉ: Tô B, khu phô D, phường T, tỉnh Đông Nai nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 85/2025/QH15. Nguyên đơn bà Hồ Thị Hoài T, bị đơn ông Nguyễn Văn T1 vắng mặt do có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị Hoài T và ông Nguyễn Văn T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Đồng Nai) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 93/2023 ngày 07/9/2023, nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T1 là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại các Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quyết vụ án, bà T xác định quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bà không còn tình cảm với ông T1. Ông T1 cũng xác định hiện nay ông đang chấp hành án nên không có điều kiện chăm sóc cho vợ, con nên ông cũng đồng ý ly hôn với bà T. Từ những căn cứ trên, xét hôn nhân giữa bà T và ông T1 lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu ly hôn với ông T1 là có cơ sở. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị Hoài T, cho bà T được ly hôn với ông Nguyễn Văn T1. [2.2] Về con chung: Bà T và ông T1 có 01 (một) con chung tên Nguyên Bảo Nguyên K, sinh ngày 12/12/2023. Ly hôn, bà T yêu câu Tòa án giải quyêt giao con chung cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà T không yêu cầu ông T1 câp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, cha, mẹ đều có quyền và nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Hiện nay cháu K đang sống cùng với mẹ, phát triển tốt về mọi mặt. Bà T hiện có công việc, thu nhập, nơi ở ổn định đảm bảo chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Để đảm bảo cho việc phát triển tốt nhất về thể chất, tâm lý của con chưa thành niên khi cha mẹ ly hôn; Hội đồng xét xử xét thấy 3 giao cháu K cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuôi thành niên là phù hợp theo quy định tại các Điêu 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T1 do bà T không yêu câu. [2.3] Về tài sản chung: Bà T, ông T1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Bà T, ông T1 khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Hồ Thị Hoài T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm theo quy định.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.