Bản án 96/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn chị Sóc N2 khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn anh Chau N1. Vậy, Tòà án xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn, tranh chấp nuôi con; bị đơn anh Chau N4 có nơi cư trú tại địa bàn xã Ô, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh Chau N1 đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Chanh N và anh Chau N1, tuy do gia đình hai bên sắp đặt nhưng chị N, anh N1 cũng tự nguyện đi đến xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ô, tỉnh An Giang, theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 29/2023, ngày 01/02/2023 là phù hợp theo quy định tại Điều 9 Luật nhân và gia đình năm 2014, quan hệ hôn nhân giữa chị Chanh N5 anh Chau N1 là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ. Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị N đối với anh N1: Chị N cho rằng nguyên mâu thuẫn chính do chính chị N và anh N1 đã từ đầu không có tình cảm với nhau nên khi chung sống với nhau thì không thể nào sống hòa hợp do đó trong cuộc sống luôn bất đồng quan điểm, sống không hạnh phúc. Nay chị N nhận thấy, hôn nhân giữa chị N và anh N1 dù có kéo dài thêm thời gian chung sống với nhau đi nữa cũng không thế nào mang lại hạnh phúc nên chị N yêu câu ly hôn với anh Chau N1. Đối với anh Chau N1, quá trình giải quyết vụ án Toà đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp về kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải.

Tuy nhiên, anh N1 không có gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị N và vắng mặt tại phiên hoà giải cũng như tại phiên toà. Từ những cơ sở nêu trên, cho thấy hôn nhân giữa chị N và anh Chau N1, tuy là vợ chồng hợp pháp nhưng cuộc hôn giữa anh chị không có tình yêu, không có sự thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ, chồng sống ly thân, anh N1 bỏ mặc vợ, con. Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân giữa chị N và anh N1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, 4 mục đích hôn nhân không đạt được cho nên chị N yêu cầu ly hôn với anh N1 là có cơ sở chấp nhận. [2.2] Về quan hệ con chung: Trong thời kỳ hôn nhân giữa chị N và anh N1 có một con chung tên Sóc P, sinh ngày 05/12/2023 và từ khi ly thân cho đến nay cháu P đều do chị N trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị N yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Chau N1 cấp dưỡng cho con.

Xét thấy, từ khi chị N và anh N1 ly thân từ 03-04 tháng nay con chung đêu do chị N một mình trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và luôn đảm bảo quyên lợi vê mọi mặt của cháu P. Anh N1 không tranh châp vê việc nuôi con cho nên chị N yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung Sóc Phiếp là có cơ sở chấp nhận. [2.3] Vê nghĩa vụ câp dưỡng: Toà án đã giải thích rõ cho chị N vê việc yêu câu câp dưỡng cho con là nhăm bảo vệ quyên, lợi ích hợp của con.

Tuy nhiên, chị N tự nguyện không yêu cầu anh Chau N1 cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.4] Vê tài sản chung, nợ chung: Chị N khai không có nên không yêu cầu Toà giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Chị Chanh N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.