Bản án 280/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Phạm Văn T khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết việc nuôi con chung khi ly hôn với bà Huỳnh Thị Bé L.

Do đó, xác định quan hệ tranh châp trong vụ án là "Ly hôn, tranh châp vê nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Huỳnh Thị Bé L cư trú tại địa chỉ: Tổ B, khu phố T (nay là khu phố T), phường B, thành phố Đ. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đã được sửa đối, bố sung một số điều theo Luật số 85/2025/QH15, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn ông Phạm Văn T văng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Huỳnh Thị Bé L đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Văn T và bà Huỳnh Thị B1 L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương (nay là Ủy ban nhân dân phường D, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 166 ngày 10/7/2009, nên quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà L là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Quá trình giải quyêt vụ án, ông T xác định vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bât đông quan điêm sông, tính cách không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã; tình cảm vợ chồng không còn. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa ông T và bà L đã trầm trom gấd lị bồng chung Tong thể káo dầ, mui Điềh 3i, nhần 5h ouật da ược mên gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn T, cho ông T được ly hôn với bà Huỳnh Thị Bé L. [2.2] Về con chung: Ông T và bà L có 02 con chung là Phạm Thị B B, sinh ngày 12/12/2005 và Phạm Quốc D, sinh ngày 05/8/2014. Cháu Phạm Thị B B đã thành niên, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Đối với cháu Phạm Quốc D, ông T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, hiện cháu D đang sống cùng ông T và có nguyện vọng được ở với ông T; ông T có nơi ở, công việc, thu nhập ổn định, bảo đảm điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Để bảo đảm sự ổn định về đời sống, học tập và quyền lợi mọi mặt của con chung chưa thành niên khi cha mẹ ly hôn, Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Phạm Quốc D cho ông Phạm Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. 3 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do ông T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử tạm thời không buộc bà L cấp dưỡng nuôi con chung. Khi có yêu cầu, các bên có quyền đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật. [2.3] Về tài sản chung: Ông T trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Ông T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

[3] Về án phí: Ông Phạm Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.