Bản án 30/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Vê tô tụng: Anh Trần Hùng S có đơn có đơn khởi kiện yêu câu được ly hôn với chị Nguyên Thị T, ngoài ra không có yêu câu nào khác nên quan hệ tranh châp được xác định là "Ly hôn" và bị đơn cư trú tại xã M, tỉnh Đông Tháp do đó thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn là chị Nguyễn Thị T đề nghị xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt đối với chị T.

[2] Về yêu cầu của đương sự: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Hùng S và chị Nguyễn Thị T tự nguyện tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Đông Tháp (nay là xã M, tỉnh Đông Tháp) ngày 18/10/2002, được câp Giây chứng nhận kết hôn số 147, quyên số 1/2002. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh S và chị T là hợp pháp theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. 2 Quá trình chung sống, theo lời trình bày của anh S, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, đã sống ly thân trên 10 năm. Anh S xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh S nhất quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Đối với chị T, mặc dù không đồng ý ly hôn nhưng không tham gia phiên tòa, cũng không cung cấp ý kiến hay biện pháp hàn gắn và xin xét xử vắng mặt. Điều này cho thấy chị T không có thiện chí hàn gắn quan hệ hôn nhân.

Xét thấy, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định Tòa án cho ly hôn khi có căn cứ xác định hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Ngoài ra, khoản 3 Điêu 4 Nghị quyêt sô 01/2024/NQ-HĐTP ngày 19/6/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn: trường hợp vợ chồng không còn tình nghĩa, không quan tâm, chăm sóc nhau, sống ly thân kéo dài thuộc trường hợp hôn nhân trầm trọng. Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh S và chị T đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh S, xử cho anh Trần Hùng S được ly hôn với chị Nguyễn Thị T. Top of Form Bottom of Form [2.2] Về con chung: Theo lời khai của anh S, vợ chồng có 01 con chung là Trần Thị Hồng G, sinh ngày 11/12/2000. Hiện con đã trưởng thành, có khá năng lao động và tự lo cuộc sống nên anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị T không có ý kiến đối với vấn đề con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.3] Về tài sản chung: Anh S khai trong thời kỳ hôn nhân có mua một thửa đất bằng giấy viết tay, hiện vợ chồng đang quản lý và trồng cây trên đất; tuy nhiên, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết, để tự thỏa thuận với chị T. Chị T không có ý kiến về tài sản chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Anh S khai vợ chồng không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị T cũng không có ý kiến về nợ chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trân Hùng S phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn là 300.000đ theo quy định tại khoản 4, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.