Bản án 143/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Lê Thị Kim T và ông Nguyễn Hữu T1 do phát sinh mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân và gia đình mà không thể hàn gắn tình cảm được với nhau nên bà T nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông T1, do ông T1 có nơi cư trú tại xã C nên theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Thị Kim T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 xét xử vắng mặt bà T là có căn cứ. Ông T1 dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 xét xử vắng mặt ông T1 là có căn cứ.

[3] Về nội dung giải quyết vụ án: [3.1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Hôn nhân giữa bà Lê Thị Kim T và ông Nguyễn Hữu T1 được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Nguyên nhân ly hôn bà T cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung nên thường xuyên cự cãi và đã ly thân. Phía ông T1 dù đã Tòa án được triệu tập hợp lệ nhiều lần để hòa giải nhưng ông T1 vẫn vắng mặt không có lý do, cho thấy ông T1 không có thiện chí hàn gắn quan hệ vợ chồng với bà T. Từ đó, nhận thấy hôn nhân giữa bà T và ông T1 đã rơi vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cho bà T được ly hôn với ông T1. [3.2] Về phân con chung:

Căn cứ vào giấy khai sinh, Hội đồng xét xử xét thấy bà Lê Thị Kim T và ông Nguyễn Hữu T1 có 02 con chung là Nguyễn Thảo V (nữ, sinh ngày 30/01/2018 và Nguyễn Triệu V1 (nữ), sinh ngày 15/10/2021. Bà T có yêu cầu nuôi hai con chung. Tại biên bản lấy khai cháu Thảo V, cháu có nguyện vọng sống cùng mẹ. Còn cháu Triệu V1 hiện đang sống cùng mẹ. Hai 2 con chung là con gái để mẹ chăm sóc sẽ tốt hơn nên Hội đồng xét xử giao hai con chung cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Nguyễn Hữu T1 không ai được quyền cản trở. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà T chưa yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con chung nên ông T1 chưa phải cấp dưỡng. [3.4] Về tài sản chung: Bà Lê Thị Kim T khai không có, ông Nguyễn Hữu T1 chưa ghi nhận được ý kiến nên Hội đồng xét xử tách ra chưa giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ án khác. [3.5] Về nợ chung: Bà Lê Thị Kim T khai không có, ông Nguyễn Hữu T1 chưa ghi nhận được ý kiến nên Hội đồng xét xử tách ra chưa giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ án khác. [3.6] Về án phí:

Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bà Lê Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát khu vực 14 - Cần Thơ là phù hợp, có cơ sở nên chấp nhận.