Bản án 436/2026/HS-STBản án 436/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ (nay là Công an thành phố Đ), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 02 giờ ngày 22/9/2022 tại nhà nghỉ T1 thuộc tổ E, khu phố T, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, thành phố Đ), Võ Đình H (sinh năm 1997) có hành vi dâm ô là dùng tay sờ vào vùng bụng, vú và vùng bẹn, bộ phận sinh dục bên ngoài quần của cháu Nguyễn Thanh V sinh ngày 16/9/2007, khi cháu V chưa đủ 16 tuổi.

Xét thấy, hành vi nêu trên của bị cáo Võ Đình H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đồng Nai truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được bảo vệ về thân thể, nhân phẩm, danh dự và sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của trẻ em được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng chỉ vì nhu cầu ham muốn dục vọng của bản thân, bị cáo đã có hành vi dâm ô đối với cháu V là người chưa đủ 16 tuổi có nhận 4 thức về xã hội và pháp luật chưa đầy đủ, chưa ý thức được việc bảo vệ bản thân, làm mất trật tự an toàn xã hội và gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Vì vậy, cần xét xử bị cáo một mức án thật nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nhiêm trọng; đã bồi thường thiệt hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với đối tượng Nguyễn Văn C (chưa rõ lai lịch) có hành vì giao cấu với cháu Nguyễn Thanh V và việc V bị xâm hại tình dục dẫn đến có thai và sinh con Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tách ra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Võ Đình H đã bồi thường tổn hại sức khoẻ, tinh thần cho cháu Nguyễn Thanh V số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), cháu V không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

[6] Xét ý kiến của trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại cháu Nguyễn Thanh V phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đồng Nai tại phiên toà phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.