Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Về quan hệ pháp luật:

Căn cứ vào phạm vi yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Minh T về việc ly hôn, nuôi con sau khi ly hôn, Tòa án xác định là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn chị Nguyễn Thị Q đăng ký thường trú tại khu V (nay là khu Y), phường H, tỉnh Quảng Ninh. Căn cứ Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh.

[2] Về quá trình tiến hành tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ toàn bộ các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn là chị Nguyễn Thị Q. Nhưng chị Q đều từ chối nhận các văn bản tố tụng và vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do chính đáng. Việc Tòa án không tiến hành hòa giải được và xét xử vắng mặt chị Q, anh T có đơn xin xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Minh T và chị Nguyễn Thị Q kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 06/01/2015 tại Uy ban nhân dân xã A, huyện Đ, (nay là UBND phường A) tỉnh Quảng Ninh. Hôn nhân của anh, chị là hợp pháp. Anh Phạm Minh T có quyên làm đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn chị Nguyễn Thị Q theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa anh Phạm Minh T và chị Nguyễn Thị Q phát sinh do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ, chồng sống mỗi người một nơi và đã ly 5 thân từ năm 2022 đến nay. Việc chị Q vắng mặt trong toàn bộ quá trình tố tụng tại Tòa án cho thấy chị Q không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó chứng tỏ: tình trạng hôn nhân của anh T, chị Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chấp nhận yêu câu xin ly hôn của anh Phạm Minh T đối với chị Nguyễn Thị Q là phù hợp với thực trạng quan hệ hôn nhân của anh, chị; phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình và điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[4] Về con chung: anh Phạm Minh T và chị Nguyễn Thị Q có 02 con chung là Phạm Tú U, sinh ngày: 29/4/2003 và Phạm Hải Y, sinh ngày: 06/12/2014. Hiện nay cháu Phạm Tú U, đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nên Tòa án không xem xét giải quyết. Đối với cháu Phạm Hải Y, Hội đồng xét xử thấy rằng: kể từ khi anh T và chị Q ly thân, anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Y; trong thời gian anh T, chị Q ly thân, chị Q cũng không quan tâm, thăm nom con chung; hiện cháu Y đang học lớp 6A Trường tiêu học V, nguyện vọng của cháu là muốn được tiếp tục ở với bố; hiện nay anh Phạm Minh T có nơi ở, việc làm, thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi dưỡng cháu Phạm Hải Y.

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Minh T về việc nuôi con sau khi ly hôn, quyền lợi về mọi mặt của con, điều kiện kinh tế, công việc, thu nhập của anh Phạm Minh T.

Căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Hội đồng xét xử thấy rằng, để cuộc sống của cháu Phạm Hải Y ổn định, không bị xáo trộn, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Minh T về vấn đề con chung, giao con chung cho anh Phạm Minh T trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã giải thích cho anh Phạm Minh T việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con, nhưng anh T không yêu cầu chị Nguyễn Thị Q phải cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án không buộc chị Nguyễn Thị Q phải cấp dưỡng nuôi con và có quyên qua lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.

[5] Về tài sản chung: anh Phạm Minh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét. 6

[6] Về khoản nợ chung: anh Phạm Minh T và chị Nguyễn Thị Q không có khoản nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Nguyên đơn anh Phạm Minh T phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ theo quy định của pháp luật.

[8] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.