Bản án 101/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp:

Căn cứ vào nơi cư trú và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Tây Ninh và quan hệ tranh chấp ly hôn căn cứ theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 2 1 các Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Sau khi ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự sô:19/2014/QĐST-HNGĐ ngày 25/01/2014 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An thì vào tháng 12/2024 ông G và bà M đăng ký kết hôn lại trên cơ sở tự nguyện tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Long An (nay là xã C, tỉnh Tây Ninh) đúng với quy định tại Khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ Quá trình thụ lý giải quyết, Tòa án đã tổ chức hòa giải đế vợ chồng có điều kiện đoàn tụ nhưng ông G không đến hòa giải, không có thiện chí hàn găn tình cảm. Tại phiên tòa, ông G mong muôn đoàn tụ nhưng bà M cương quyết ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy quá trình chung sống bà M đã cho khuyên can và cho cơ hội để ông G thay đổi không tiếp tục chơi cờ bạc nhưng ông G không thực hiện. Dân đến mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Nguyên Thị Kiều M với ông Phạm Linh G đã trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M đối với ông G.

[4] Về con chung: Bà M và ông G có 02 người con là Phạm Kim Như Y, sinh ngày 19/02/2010 và Phạm Nguyễn Nhã U, sinh ngày 21/4/2017. Sau khi ly hôn vào năm 2014 thì ông G và bà M tiếp tục chung sống, cùng nhau chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Hiện nay, các con chung đã trên 07 tuổi và tại bản tự khai thì các con đều có nguyện vọng sống với bà M, đồng thời bà M cũng yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao hai con chung cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng. Do bà M không yêu cầu ông Phạm Linh G cấp dưỡng nên ghi nhận.

[5] Tài sản chung, nợ chung: Bà M không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết. Tại phiên tòa, ông G yêu cầu giải quyết tài sản chung nhưng quá trình giải quyết thì ông G không có đơn khởi kiện đối với tài sản chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Ông G có quyền khởi kiện để giải quyết bằng vụ án khác nếu có tranh chấp.

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kiều M phải chịu án phí theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uý ban thường vụ Quốc hội.