Bản án 154/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". Chị Nguyễn Thị Huyền T là bị đơn cư trú tại ấp L (nay là ấp S), tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long.

[2] Về sự có mặt của các đương sự: Anh Trần Việt H là nguyên đơn và chị Nguyễn Thị Huyền T là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đều có đơn đề nghị xét xử văng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điêu 227; khoản 1 Điêu 228; khoản 1 Điêu 238 của Bộ luật Tô tụng dân sự Tòa án tiên hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Việt H và chị Nguyễn Thị Huyền T xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, 2 tỉnh An Giang (nay là xã B, tỉnh An Giang) vào ngày 01 tháng 4 năm 2011. Đây là hôn nhân tự nguyện, được pháp luật công nhận. Về nguyên nhân mâu thuẫn thì anh Trần Việt H và chị Nguyễn Thị Huyền T trình bày khác nhau nhưng đêu xác định là có mâu thuân giữa vợ chông, đông thời xác định vợ chông đã sông ly thân nhiêu năm. Ai cũng có cuộc sông riêng. Do hôn nhân giữa anh Trần Việt H và chị Nguyên Thị Huyền T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung đã không còn. Anh Trân Việt H yêu cầu ly hôn, chị Nguyễn Thị Huyền T cũng thống nhất. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của anh Trần Việt H là có cơ sở để chấp nhận.

[4] Về con chung: Anh Trần Việt H và chị Nguyễn Thị Huyền T thống nhất xác định anh chị có 01 người con chung tên Trần Quốc C, sinh ngày 25 tháng 02 năm 2011. Từ trước đến nay em Trần Quốc C sống cùng gia đình chị Nguyễn Thị Huyên T. Anh Trân Việt H và chị Nguyên Thị Huyên T thông nhât giao cho chị Nguyễn Thị Huyền T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Tòa án đã đến nhà ghi nhận ý kiến, nguyện vọng của em Trân Quốc C nhưng không làm việc được do em Trân Quốc C đã đi làm xa. Xét thấy việc anh Trần Việt H và chị Nguyễn Thị Huyền T thống nhất giao cho chị Nguyễn Thị Huyền T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp với hoàn cảnh sống hiện tại của con nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[6] Cha, mẹ không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trỏ hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

[7] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần Việt H và chị Nguyễn Thị Huyên T đều không có yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn. 19] Về tài sản chung: Anh Trần Việt H và chị Nguyễn Thị Huyền T thống nhất không có tranh chấp về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về nợ chung: Anh Trần Việt H và chị Nguyễn Thị Huyền T thống nhất không có tranh chấp về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, anh Trần Việt H phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền 300.000 đồng. 3

[12] Xét thấy ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long là phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án cũng như phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên có cơ sở để chấp nhận.