Bản án 98/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Trần Thị Q có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Quảng trị giải quyết việc ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự; là nơi bị đơn anh Lê Hồng P có địa chỉ cư trú: Phường Đ, tỉnh Quảng Trị.

Căn cứ vào Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Quảng Trị. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Quảng Trị đã ra thông báo thụ lý vụ án và gửi cho anh P kèm theo giấy triệu tập đến Tòa án nhưng anh P từ chối không nhận. Tòa án đã tiến hành niêm yết Thông báo về phiên hòa giải và phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ tại nơi cư trú của bị đơn, đồng thời tiến hành xác minh tại Tổ dân phố nơi anh P đang cư trú.

Nhận thấy, việc hòa giải vụ án không thể tiến hành được. Vì vậy Tòa án có Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo Quyết định xét xử số: 220/2026/QĐST-HNGĐ ngày 17/6/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Quảng Trị nhưng bị đơn anh P văng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất.

Do đó, Hội đồng xét xử ra Quyết định hoãn phiên tòa số: 170/2026/QĐST-HNGĐ ngày 10/7/2026 và ấn định thời gian xét xử ngày 10/8/2026 theo đúng quy định tại Điều 227, 233 BLTTDS. Nhưng bị đơn anh P vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần 2, mặc dù đã được triệu tập hợp 4 lệ. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, phiên tòa vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Lê Hồng P.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Q và anh Lê Hồng P đã kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền, nên đây là một cuộc hôn nhân hợp pháp, đáng lẽ ra anh, chị phải biết thương yêu, quý trọng chăm sóc lẫn nhau, nhằm xây dựng một gia đình hạnh phúc. Nhưng anh chị đã không làm được điều đó để giữ gìn hôn nhân bền vững mà lại để xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân hai bên thiếu thông cảm chia sẻ những khó khăn trong cuộc sống mà vợ chồng gặp phải, không biết cùng nhau gánh vác chuyện gia đình, không tìm được tiếng nói chung, sau đó để mặc cuộc sống gia đình, sống ly thân, ai lo việc nấy không quan tâm gì đến nhau. Mặc dù chị thương con nên cố gắng chịu đựng, nhưng áp lực gia đình, anh chị đã ly thân từ năm 2020 đến nay, từ đó đến nay anh P cũng không có một cuộc điện thăm mẹ con chị, cũng không có trách nhiêm gì với gia đình vợ con, và không mong muốn hàn gắn cuộc hôn nhân cũng như tìm cách khắc phục mâu thuẫn. Chị Q xác định vợ chồng tình cảm không còn nên chị làm đơn xin ly hôn. Về phía anh P biết rõ chị Q làm đơn xin ly hôn nhưng cũng không có ý kiến gì muốn níu kéo hôn nhân mà thờ ơ để mặc và cũng không mong muốn được Tòa án hòa giải. Điều đó thể hiện rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể khắc phục, tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể sống chung hạnh phúc nên cần thiết phải cho chị Q được ly hôn anh P là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng chị Q và anh P có 01 con chung: Lê Trân Minh C, sinh ngày: 15/10/2012; hiện con đang sống cùng chị Q. Xét điều kiện của anh chị hiện nay đã sống ly thân, con đang ở cùng chị Q, cháu C đã trên 07 tuổi có đơn xin trình bày nguyện vọng được ở cùng với mẹ, hơn nữa anh P cũng không đến Tòa án để trình bày nguyện vọng của mình. Chị Q cũng có nguyện vọng xin được tiếp tục nuôi con, chị Q khẳng định hiện nay thu nhập tiền làm nghề cắt tóc lương thu nhập hàng tháng bình quân từ 9.000.000 đồng - 12.000.000 đồng, chị cam đoan có đủ điều kiện để nuôi con. Hội đồng xét xử thấy yêu cầu của chị Q là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình cũng là phù hợp với nguyện vọng của cháu C, cần được chấp nhận. Hiện tại anh P không có công việc và thu nhập ổn định, chị Q có đủ khả năng để nuôi con và không yêu cầu anh P đóng góp tiền nuôi con nên không buộc anh P cấp dưỡng, sau này anh P có điều kiện thì chị Q sẽ yêu câu sau. 5 Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con, không ai được ngăn cản người đó thực hiện quyền này theo khoản 1 và khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Thị Q khai vợ chồng không có tài sản chung, nên không yêu cầu Toà án phân chia tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về án phí Ly hôn sơ thâm: Nguyên đơn phải chịu nộp theo quy định của pháp luật.